Проханов, Березовский и КПРФИнтервью Проханова с Березовским (
,
С некоторым опозданием я всё-таки решился изложить кое-какие мысли по этому поводу. Что ж, лучше поздно, чем никогда, к тому же - большое видится на расстоянии.
Прежде всего, отмечу следующее. Большинство толкований, на мой скромный взгляд, отличаются одним существенным изъяном. Они основаны на априорном допущении того, что Борис Абрамович Березовский (БАБ) находится в реальной оппозиции к Владимиру Владимировичу Путину (ВВП). Для меня же это не очевидно - "проклятия" и "стенания" БАБа в адрес президента есть, сами по себе, всего лишь сотрясение воздухов, за которым я не усматриваю никаких конкретных дел.
Напротив, складывается впечатление (пока только впечатление), что БАБ делает всё для нейтрализации оппозиционных Путину сил - как либеральных, так и коммунистических. Взять к примеру канал ТВ-6. Не похоже, чтобы ярый противник Путина приложил хоть какие-то усилия для превращения его в антипрезидентскую трибуну. Шестой канал, вообще, сер и скучен, а уж его политическая составляющая ничтожна до неприличия. И это несмотря на присутствие там действительно талантливых людей типа Киселёва. На ум приходит следующая "конспирологическая" мысль - БАБ пригрел беглецов из НТВ для того, чтобы поставить их под свой контроль и сделать "киселёвщину" неинтересной.
Ещё больше всяких-разных специфических мыслей рождает диалог Проханова с Березовским. Если покумекать как следует, то выяснится, что он не нужен ни "народно-патриотической оппозиции", ни оппозиции радикально-либеральной. Зато эти публичные расшаркивания главного олигарха и главного патриотического журналиста весьма выгодны Кремлю.
Ну, посудите сами. КПРФ (НПСР) и "Либеральная Россия" представляют собой два типа политической культуры, диаметрально противоположные друг другу. Можно сколь угодно долго рассуждать о нутряном сходстве и родстве коммунизма и либерализма, но такие рассуждения будут иметь смысл лишь в рамках "академической" дискуссии. А массы, то есть заветный "электорат", живут стереотипами, и в их представлении Проханов и Березовский, Зюганов и Юшенков были и будут совершенно разными типажами. Поэтому союз между ними воспримут как нечто противоестественное, что оттолкнёт от него и часть сторонников КПРФ, и многих симпатизантов ЛР. В принципе такие союзы возможны, но только в формате тайных контактов. В своё время Ленин сотрудничал с немецким генштабом, однако, никогда не предавал свои контакты огласке, отрицая их наличие до последнего. Он-то отлично знал, что имидж - не носки, его просто так не сменишь. И если бы Зюганов тихо-мирно тянул деньги с БАБа и негласно взаимодействовал с крайними либералами, то всё было бы в порядке вещей. Но в данном случае речь идёт о публичном контакте, а это уже совершенно другое.
Существует одно любопытное и внешне вполне логичное объяснение данной публичности. БАБ де отлично осознаёт, что ЛР нипочём не пробьёт процентный барьер на выборах в Думу, и мечтает въехать в парламентские апартаменты на могучей "рабоче-крестьянской" спине КПРФ - включив в её список собственных протеже. Рассуждать так может только тот, кто абсолютно не понимает, что такое нынешний парламент и нынешняя компартия. Депутатское место - оно на вес золота, и вокруг одного законодательного седалища успешно крутится десяток-другой коммунистических функционеров. Отдать такое, пусть и за "берёзовые" бабки, есть "кощунство", которого никто не поймёт и не простит. К тому же, включение в список КПРФ либералов отнимет у неё значительное количество голосов, а это ещё десяток-другой (а кабы не больше!) неустроенных коммунистических задниц. Естественно, БАБ это отлично понимает, и дело здесь в другом.
С известной долей уверенности можно предположить, что выдающийся олигарх своими публичными реверансами в сторону КПРФ желает дискредитировать её, а заодно и развалить радикально-либеральное движение. Последнее уже произошло - ЛР раскололась на две части, и теперь Путину ничто не угрожает "справа". (СПС есть "оппозиция его величества", а "Яблоко" - партия рефлексирующей шестидесятнической интеллигенции - давно и прочно засело на своих 7-8%, и никаких потенций к развитию у него нет.)
С КПРФ несколько сложнее. У Зюганова хватило ума откреститься от союза с одним из главных "антинародных грабителей". Но устроители данного политического спектакля (если только действительно имеет место быть инсценировка) на него и не рассчитывали. В поддержку союза высказался Проханов - сопредседатель НПСР и верный политический оруженосец Зюганова - и подобные вещи всегда можно раскрутить в качестве доказательства. Дескать, Проханов проговорился, и втайне коммунисты союзничают со злейшим врагом России, обер-олигархом Березовским. А такое желание появится, и во благовремении КПРФ всё припомнят.
Какая же выгода Березовскому сидеть в Лондоне, вдали от такого богатого источника доходов как нынешняя Россия? Вариантов здесь может быть несколько. Весьма возможно, что некогда была заключена сделка: БАБ иммигрирует из страны, отказывается от реальной оппозиционной деятельности и даже кое в чём помогает властям, а власти не предпринимают никаких реальных репрессивных мер в отношении беглого олигарха (причём последний получает свободу маневра и может иметь выгодный бизнес с врагами режима). Не исключено и то, что БАБ есть политический "камикадзе", которому заранее обеспечена мягкая посадка. В этом случае его ожидает триумфальное возвращение на "родину" и новые "царские" пожалования. Полезный ведь, всё-таки, человек! Вот Борис Николаевич тоже изволили на глазах у всей страны на БАБа гневаться, а потом ничего, снова приблизил. Политика, понимашь…
Так ли уж, в конце концов, важно - был ли сговор Путина и Березовского, враждуют ли они на самом деле, или же их вражда есть великолепно разыгранный спектакль? Всё равно БАБ компрометирует КПРФ - желает он того или нет. В последнем случае будет иметь место политическая ошибка и недопонимание простых вещей. Сомневаюсь я, правда, что БАБ столь прост. Хотя всё может быть… Как бы то ни было, сегодня можно только предполагать, для однозначных утверждений фактуры маловато.
Мне могут возразить - а зачем Кремлю разваливать КПРФ, которая антинародному режиму реально никак не противостоит? Разве неудобна она ему как грандиозный имитатор социального протеста, который поглощает действительно имеющие место быть протестные энергии?
Скажем так - КПРФ, в нынешнем своем виде, была выгодна режиму ещё года три тому назад, при Ельцине. Сам ельцинизм строился на противостоянии коммунизму, оно было главным его политическим содержанием и вполне соответствовало деструктивному, по-преимуществу, периоду разрушения и разграбления. Жупел коммунистической реставрации использовался властью: а) для запугивания одной части электората и б) для концентрации другой его части в сфере влияния компартии. Режим как огня боялся некоммунистической оппозиции, которая смогла бы собрать твёрдое большинство. Компартия же таких шансов не имела, что и делало её выгодным соперником в политической борьбе.
Собственно, сильная некоммунистическая оппозиция в стране существовала, и довольно успешно - в 1992-1993 годах. Вспомним - кто возглавлял тогда антиельцинское движение - Руцкой, Хасбулатов, Воронин, Бабурин, Исаков, Павлов, Аксючиц, Астафьев и др. Ни одного коммуниста! Во время октябрьского восстания 1993 года реальную боевую силу представляли отнюдь не зюгановские функционеры (Геннадий Андреевич вообще посоветовал всем дома сидеть) и анпиловские демонстранты, а Департамент охраны Верховного Совета, казаки, ветераны локальных войн (Приднестровье, Абхазия, Югославия), РНЕ. Прорыв блокады Дома Советов осуществила неорганизованная массовка, в которой превалировали абстрактные оппозиционеры, недовольные властью. И пока этот прорыв происходил, большая часть коммунистических демонстрантов проводила митинг у памятника Ленину на "Октябрьской". Мне, как очевидцу и участнику тех событий, в память врезался один характерный эпизод. Уже после прорыва и взятия мэрии руководство восстания стало отправлять транспорт с людьми в Останкино - для установления контроля над телевидением. В один из автобусов залез и я. Когда мы пересекали Садовое кольцо, то нашим взорам предстали краснознамённые толпы анпиловцев, чинно шествовавших в сторону Дома Советов. Кто-то из пассажиров "повстанческого" автобуса высунулся из окна и проорал: "Мужики, а мы мэрию взяли!" Мне доставило искреннее удовольствие наблюдать изумленные физиономии "товарищей". Позднее, к Останкинской телебашне, эти "товарищи" подошли уже в самый разгар перестрелки.
Разгром ВС-овской оппозиции привёл к тому, что протестное движение оседлали коммунисты. Именно они, обладая отлаженной партструктурой, сумели сориентироваться в новой обстановке думского парламентаризма, основанного на противоборстве и сотрудничестве политических партий. Бабурины и аксючицы были активистами позднеперестроечной поры - эпохи массовых уличных выступлений и альтернативных выборов от одномандатных округов. Они вымерли в новую эпоху - эпоху парламентских партий.
Отныне оппозиционные силы замкнулись на КПРФ. А те, кто могли бы стать в оппозицию (ввиду неприятия либеральных безобразий), стали резервом клики Ельцина. Не любя президента, они, тем не менее, не любили коммунистов ещё больше, опасаясь реставрации парткомовских порядков и непроходимой тупости позднего Агитпропа. Конечно, никакой реставрации никогда не произошло бы - зюгановцам она была ни к чему, но важен был сам лейбл "Коммунистическая партия", который усилиями политтехнологов превращался в страшный жупел. Во время предвыборной кампании 1996 года мне приходилось наблюдать огромное количество случаев того, как "выбирали сердцем", точнее пятками, куда это сердце уходило от страха. Сколько же я повидал тогда людей, которые со слезами в голосе "исповедывались" в ненависти к Ельцину и в страхе перед "коммунистической чумой"! "Ну, как же, - чуть не плача говорил мне один мелкий лавочник, - ведь они же отнимут мой бизнес, на первый же день". Мои слова о том, что коммунистам дела нет до его бизнеса, и что однажды они уже обожглись на том, что пытались контролировать всё - вплоть до производства трусов, никакого действия не возымели - бедняга только трясся и повторял одно и то же. (Через несколько лет эта несостоявшаяся жертва коммунизма разорилась и теперь ведёт полубомжацкий образ жизни.) У страха действительно оказались глаза велики, и чёрт оказался страшен именно так, как его намалевали мудрые политтехнологи.
И в том, что большинство оппозиционного электората перешло к коммунистам, нет ничего удивительного. Столь массированная атака на КПРФ вызвала эффект "голосования назло". Поскольку на коммунистов обрушился именно тот самый "ненавистный антинародный режим", то радикальные оппозиционеры некоммунистического толка поспешили сложить дулю и сунули её прямо ему под нос. Прекрасно помню, как и я, прямо-таки застонав от удовольствия, пустил в урну бюллетень с галочкой напротив фамилии Зюганова. Очевидно, с таким же удовольствием в 1941 году писали заявление о приёме в партию люди, ранее ей не симпатизировавшие, но теперь решившие поступить назло немцам, которые за членство в ВКП(б) расстреливали. (Порой в пику немцу записывались и в евреи. Так, русский эмигрант-националист князь Ю. Ширинский-Шихматов, бывший заядлым антисемитом, попав в концлагерь, нацепил на себя жёлтую шестиконечную звезду, чем ввёл немцев в ступор.)
С тех пор КПРФ собирала голоса не только своих единомышленников, но и большинства других оппозиционеров: социалистов, державников, монархистов и даже "фашистов".
При этом ни о какой власти коммунистическое руководство и не думало, вполне удовлетворяясь наличием крупнейшей парламентской фракции. В этом, кстати сказать, отличие КПРФ от умеренно-левых партий Запада, которые с капитализмом бороться не желают, но на выборах победить и правительство своё создать действительно хотят. Поэтому, упрекать Зюганова в социал-демократическом уклоне бессмысленно, социал-демократы - это весьма динамичная политическая сила, проявляющая завидную волю к власти. Зюганов, как это ни покажется странным, - настоящий коммунист, сохранивший верность своим идеалам, но именно как идеалам, то есть чему-то бесплотному и сугубо умозримому.
Попробую обосновать свою мысль и заранее прошу прощения за длинное отступление от темы.
Коммунисты легко сдали власть в 1991 году вовсе не потому, что все поголовно были дураками и трусами. Дураки никогда не создали бы мощную фракцию в парламенте, а трусы моментально бы посжигали партбилеты и побежали лизать новым хозяевам одно место. Просто коммунисты увидели - их идеалы вполне воплотились в жизнь не на социалистическом Востоке, а на капиталистическом Западе. Именно там производительные силы достигли высочайшего уровня развития, который позволил достичь материального изобилия. Именно это изобилие коммунисты и считали непременным условием реализации их мечты о всеобщем счастье. Общество потребления делает человека вполне счастливым и позволяет ему изживать "тяжёлое наследие прошлого", разрешая социальные конфликты политкорректно и гуманно. То есть, коммунизм, как это стало очевидно партийным бонзам, построили капиталисты. Следовательно, незачем продолжать борьбу с "проклятым империализмом", ведь он осуществил именно то, о чём мечтали многие поколения марксистов. И от борьбы отказались - все. Но разные бонзы отказались от неё по-разному. Одни пополнили ряды либерального лагеря, приняв новую, рыночную "веру". Другие только смирились с либерализмом, однако, не отказались от прежних идеалов. Они чётко отделили сам идеал от его реализации, которая происходила "не тем", то есть рыночно-капиталистическим путём. Достигнутая цель оказалась сильно деформирована выбранными средствами, и от неё с презрением отвернулись.
Я утверждаю, что коммунисты (не фанатики из маргинальных леворадикальных группировок, а серьёзные политики) сохранили верность некоему идеальному коммунизму, существующему лишь в сознании. Этот коммунизм не знает "мерзости" денег и власти капитала, он - нечто вроде рая и здесь господствуют - чистая свобода, чистое равенство и чистое братство. В соответствие этой виртуальной реальности коммунисты и пытаются привести (насколько это можно) мысли, слова и дела немногих избранных, тех, кто может стоять на высоте идеалов чистого коммунизма. Из них они составляют свою корпорацию, ориентированную не на победу в этом мире, а на сопричастность миру иному - миру коммунистических идей. (Весьма советую всем, кто не читал, прочитать книгу писателя-фантаста Вячеслава Рыбакова "Гравилёт "Цесаревич""
Конечно, коммунистическая паства не в состоянии полностью смириться с таким идеализмом, ей нужна вполне материальная победа или хотя бы стремление к ней. Поэтому вождям КПРФ ничего не остаётся, кроме как имитировать политическое противостояние. Партийные и околопартийные массы, в принципе, догадываются о фиктивном характере этого противостояния, однако, существенного возмущения по этому поводу не проявляют. Подсознательно, в глубине души, они смирились с существующим порядком вещей, сохранив верность самой идее.
В данном плане КПРФ можно сравнить с Русской православной церковью (РПЦ), организацией, которая давно уже и не думает о том, что христианство должно быть верой нации и основой государственной идеологии. РПЦ вполне хватает 5% воцерковлённых людей, "стоящих на высоте" христианских идеалов. Христианское государство ей не нужно, и она почти открыто поддерживает либеральный капитализм.
Борьбу с оккультизмом и сатанизмом, то есть прямыми противниками веры Христовой, РПЦ всего лишь имитирует. Во-первых, потому что отказывается от борьбы с капитализмом и демократией, которые суть политическое и экономическое измерение любого сатанизма. Во-вторых, потому что и борьба против различных мистических оккультных движений ею попросту саботируется. Агитационных материалов РПЦ (книг, брошюр, газет, журналов) явно недостаточно, если вспомнить, что только по официальным данным в стране насчитывается 1,5 млн. сектантов. К тому же, большинство этих материалов распространяется в храмах, а туда заходят как раз те, кто менее всего нуждается в агитации. Вызывает сомнение и качество самих материалов, солидная их часть отличается страшным мракобесием или же мелочным морализмом. Что уж там говорить, если такой авторитет как о. Иоанн Крестьянкин с особым рвением убеждает православных платить за проезд в общественном транспорте.
Подобно коммунистам, РПЦ периодически встряхивает свою паству различными "воинственными кампаниями", чей КПД ниже паровозного. У КПРФ была кампания по импичменту, а РПЦ отличилось борьбой против показа фильма Скорцезе "Последнее искушение Христа". При этом гораздо более кощунственные фильмы "Иисус Христос - суперзвезда" и "Догма" остались совершенно вне внимания церковников.
Такова, впрочем, позиция всех современных христианских церквей. Они отказались от борьбы за воплощение христианских идеалов на земле, отдав её во власть банкиров, либеральных политиков и оккультистов. Христианские конфессии смирились со злом на земле и отныне рассматривают свою миссию лишь в обеспечении вертикальной связи с миром Божественного. Распространение её по вертикали земной власти их уже не беспокоит.
По сути нынешние пастыри христианского мира встали на позиции средневековых еретиков гностического толка (катаров, богомилов и т. д.), утверждавших, что посюсторонним миром должен управлять злой "бог" Люцифер, который его и сотворил. Свою задачу они видят всего лишь в собирании немногих избранных, ещё способных подняться со "злой" земли до уровня "добрых небес".
Отказавшись от христианизации мира (от цели, которую ставили перед собой христиане средневековья), церковники, по сути, принизили саму идею Бога. Ведь в самом деле, Бог, не способный или не желающий уподоблять человека и его мир Себе, Бог, допускающий наличие рядом с собой целой вселенной тьмы, есть не Бог, а некий благой дух, равный духу злому. Собственно говоря, к такому выводу в свое время и пришли многие гностики.
Вернёмся, однако, с "праведных" высот РПЦ на "грешную" политическую землю, где КПРФ имитирует борьбу с режимом. Имитацию эту ни в коем случае нельзя понимать как нечто абсолютно безболезненное для власти. Тогда в ней не было бы никакого смысла - в существование оппозиции просто никто не поверил бы. Имитация - это искусство, а искусство - страшная сила. Вполне реальная, между прочим. Поэтому, для того, чтобы хоть кто-нибудь поверил имитаторам, они должны дать некий реальный результат. И когда имитируется противоборство, то одна сторона просто обязана наносить другой весьма болезненные удары.
Кстати, именно на таком вот принципе и основана любая разведка, предполагающая тоже своего рода имитацию, но только с одной стороны - со стороны разведки. В своё время, ещё в детстве, глотая писанину Юлиана Семенова, я недоумевал - как это великому Штирлицу удаётся постоянно вредить Рейху и за свои проделки ещё и продвигаться по службе? Ответ, думается мне, очевиден каждому - для успешного развешивания лапши на фрицевские уши Штирлиц должен был вредить (причём ощутимо!) и Советскому Союзу.
Вот и наша оппозиция весьма ощутимо щипала власть. Так, в течение долгих лет именно коммунистические депутаты срывали принятие нового земельного кодекса. Но главный ущерб власти, наносимый коммунистами, был ущербом моральным. Конечно, речь идёт не о той морали, чтение коей заставляет краснеть провинившихся школьников. Мною имеется в виду ощущение некоей духовной ущербности, политической неполноты, что крайне значимо в России, которая ещё вчера была идеократическим государством. Это на Западе правящая элита может вполне спокойно опираться на лишь арифметическое большинство и считать своего лидера лидером всей нации, у нас же это невозможно - лидеру как воздух требуется мощная харизма, без неё он не в состоянии сделать какие-либо шаги на поприще созидания - его не поддержат и всё тут. Разрушать и воровать - это пожалуйста, здесь серьёзных усилий не нужно, а вот созидать мы можем (пока, по крайней мере) лишь при наличии вождя и мобилизующей идеологии. А какой вождь может быть при более чем 30% оппозиционно настроенного электората, который заводится от радикальной риторики и считает режим "антинародным", а то и "оккупационным"? Вообще, сильная компартия есть живой памятник прежней державности, за ней - тени Гагарина и Курчатова, так возможно ли при такой силе создать свою державную силу?
А создать её новая власть очень хочет. Не прежнюю сверхдержаву, для этого силёнок маловато, а некую региональную державу, имеющую определённые прочные позиции в Евразии. Россия видится ей как сильное буржуазное государство, входящее в "восьмёрку" наравне с прежними лидерами, либо хотя бы уж занимающей почётное и хлебное место на периферии "золотого миллиарда". Построить такое государство с мощной, пусть даже и имитирующей реальное противостояние, оппозицией нельзя - она делает неполной любую харизму и противопоставляет ей пусть и умершую, но всё же великую идею. Поэтому на этапе созидания, который сейчас только начинается и чьим олицетворением хотят сейчас сделать раскрученного харизматика Путина, требуется совершенно иной политический расклад. Требуется оттеснить компартию на периферию и превратить её в маргинальную политическую группировку.
Собственно, этот процесс начался уже после того, как у коммунистов отняли основные парламентские комитеты. Данная экспроприация имела далеко идущие последствия, ибо она не только расколола компартию (из неё ушли Селезнёв, Горячева, Губенко, Ходырев), но - самое главное - скомпрометировала её недостойной вознёй вокруг думской кормушки.
А переговоры Проханова с Березовским - ещё один компромат. Позже из таких вот компроматов сложится хорошо продуманная кампания по дискредитации КПРФ на парламентских выборах. К её электорату обратятся примерно с такими словами: "Вот посмотрите - от коммунистов ушли серьёзные и уважаемые люди - Селезнёв, Губенко, Горячева, Тулеев, Подберёзкин. А с кем она флиртует? С Березовским и подобными ему. Что же это за партия такая? Маргиналы какие-то - сборище скучных аппаратчиков". Причём до выборов год, и есть возможность сделать ещё несколько пиаровских шагов в указанном нами направлении.
Уже сейчас можно предположить, что одна из акций по "опущению" КПРФ будет связана с фигурой предпринимателя Г. Семигина, председателя Исполкома НПСР. В № 2 "Завтра" за 2003 год была опубликована страшилка Проханова (опять Проханов!) и В. Чикина "Операция "Крот""
Что тут можно сказать? Если кто-то и делает НПСР хоть чем-то похожим на широкую коалицию, так это люди, подобные Семигину. Именно они способны расширять базу левых за счёт среднего класса и к тому же оказывать им действенную финансовую поддержку. Но вот на них-то и совершает свой наскок Проханов, приглашающий на тур вальса донельзя скомпрометированного Березовского, чья фигура может только оттолкнуть хоть сколько-нибудь государственически и национально мыслящих людей. Не совсем ясно - как развернутся события дальше, но дело чревато новым скандалом. Если спор вокруг комитетов оттолкнул от КПРФ умеренных левых, то травля Семигина может вызвать недовольство некоторых симпатизирующих ей русских деловых кругов. В общем, всё идет к маргинализации.
Важно уяснить следующее - никакой фронтальной атаки на коммунистов больше не будет. Власти нужна не их демонизация (как раньше), всегда предполагающая признание за объектом демонизации серьёзной силы, а именно маргинализация, то есть приписывание слабости и несерьёзности.
В случае, если компартию удастся превратить в маргинальную политическую группировку, то политическая система страны претерпит существенные изменения, столь чаемые режимом. Путинская бюрократия превратится в некую либерально-патриотическую идеократию, опирающуюся на мощнейшее парламентское большинство. О желательности такой идеократии в своё время намекнул директор информационно-аналитического агентства при Управлении делами президента Андрей Игнатов: "Для задач в идеологической сфере целесообразно создать в России Министерство идеологии и пропаганды. Данное предложение не является попыткой возрождении Идеологического отдела ЦК КПСС или германского Министерства пропаганды, но определённый опыт работы подобных организаций может быть использован и при реализации стратегии "глобализационного лидерства""
Тогда вообще любую (левую, "правую") оппозицию постараются сделать уделом маргиналов, представить населению в виде шавок, тявкающих на "патриотическую" власть в бессильной ярости. Мировая история знает подобные случаи. Так, в Индонезии при правлении либерального "националиста" генерала Сухарто (сместившего национального социалиста Сукарно, который провозгласил триединство НАСАКОМ - "Национализм, религия, коммунизм"), практически всё пространство было занято правящей партией "Голкар", оппозиция же находилась на периферии. Она имела свои 20% мест в Национальном консультативном совете (нечто вроде парламента) и бессмысленно шумела. Столь явная бессмыслица и политическая несерьёзность раскололи ведущую оппозиционную "Партию единства и развития" - из неё вышла мощная исламистская организация "Нахдатул Улама", которая заявила об отказе от любой политической деятельности.
Нечто подобное наблюдалось и в некоторых странах, как раньше говорили, "социалистической ориентации". В Никарагуа наряду с правящим Сандинистским фронтом и его левыми союзниками действовало несколько маловлиятельных буржуазных партий. На Мадагаскаре правящему Национальному фронту защиты революции противостояла левацкая Социалистическая организация, собиравшая 15% голосов - против его 80%.
Власть может попробовать создать такую умеренно-авторитарную идеократию. И тут есть два варианта. Либо всё проходит на "ура", и мы лет десять-двадцать (как минимум) живём при новом (не столь, впрочем, и строгом) "отце нации", либо на столь крутом вираже машину власти занесёт вправо, и на осколках КПРФ в стране возникнет новая некоммунистическая оппозиция. Скорее всего, она будет национально-патриотической, ибо настроения в обществе сейчас весьма державные. Но, как говорится, поживём - увидим. Всё лучше, чем имитация политической борьбы. Ведь и на маргинальной периферии может зародиться нечто радикальное и боевое - главное, чтобы оно было чем-то настоящим. Пришли же к власти, в конце концов, и противники Сукарно, и сандинистского президента Ортеги. Помучались маленько и пришли…
январь 2003 г.
