Призрак мировой революцииПока это ещё только призрак, и нет никакой уверенности, что он обретёт плоть и кровь. Однако мы помним, как один призрак бродил по Европе и добродился до нашей России. Поэтому тревогу пора трубить уже сегодня.
Так что же это за призрак? Можно ли всерьёз говорить о мировой революции после падения коммунизма? А вот как раз сегодня о нём говорить и можно. В XX веке мировая революция была попросту невозможна - как по объективной, так и по субъективной причинам. Причина объективная - процесс глобализации тогда ещё не зашёл далеко, что препятствовало реальной и эффективной координации протестных сил во всемирном масштабе. А причина субъективная - это личная позиция Иосифа Сталина, который резко переориентировал коммунистическое движение с мировой революции на поддержку СССР. По сути, именно Сталин спас мир от большевизма, имевшего неплохие шансы на захват (пусть и кратковременный) планетарной власти. Троцкий это отлично понимал, поэтому и был в такой ярости.
Теперь всё совершенно иначе. Глобализация достигла высочайшего уровня, а Сталина давно уже нет на белом свете. Зато там есть мощные протестные движения, носящие глобальный характер. Я имею ввиду антиглобализм, стремительно поглощающий "старые" левые силы, и всё более раскручивающийся исламизм, проникающий в Европу через многочисленные афро-азиатские диаспоры. И альянс между ними вполне естественен и неизбежен. Его прообраз мы видим в современной Бельгии, где исламисты заключили союз с местными левыми. А противостоят этому союзу местные ультраправые и часть еврейской общины, сотрудничающие друг с другом.
Такой парадокс свидетельствует о складывании в мире совершенно иной ситуации. Левое движение получает в свое распоряжение мощный религиозный ресурс. Причём антиглобализму очень симпатизирует католическая общественность, а также такие влиятельные организации как Всемирный совет церквей (ВСЦ). К антиглобализму очень легко подключить многих националистов из третьего мира, надеющихся, что их страны выиграют от перераспределения мировых доходов в пользу "бедного Юга". В мировой революционный проект легко включаются и некоторые ультраправые в Европе, погрязшие в самом примитивном антиамериканизме и стремящиеся натравить "третий мир" на США. Ярчайший пример составляют "новые правые", чей духовный лидер Ален де Бенуа даже написал книжку "Третий мир - общая борьба". А некоторые из них и самой Европе отводят роль, в лучшем случае, второстепенную. Так, один из лидеров итальянских новых правых доктор Карло Террачано считает, что Европа - это всего лишь территориальный плацдарм для русско-исламского блока, появления коего он страстно ожидает.
Исламофилии не лишены и многие другие "ультра". Один из ведущих идеологов Национально-демократической партии Германии, Хорст Малер мечтает о союзе европейцев и афро-азиатов, направленном против США.
Но, пожалуй, самое главное - в мировой революции кровно заинтересованы транснациональные корпорации (ТНК), гиганты глобального капитализма, ныне контролирующие половину всего мирового промышленного производства, 63% торговли, 80% патентов и лицензий на новую технику. Мне уже приходилось писать о том, что ТНК стремятся к демонтажу современных "национальных" государств и, в первую очередь, США ("Враги народов"
, "Большая драка вокруг Ирака"
Новый мировой порядок покончит с прежним принципом государственного суверенитета. Суверенными субъектами отныне станут корпорации, каждая из которых раскинет свои филиалы по всему миру, не привязывая себя ни к одной из стран (точнее - бывших стран). Территориальное разделение уйдёт в прошлое, так же, как и понятия "родина", "нация", "народ". Подобный вариант описывается либеральным социологом Э. Тофлером, который даже дал предположительное название "мирового правительства" - Всемирный совет глобальных корпораций.
Поэтому крупный мировой капитал неизбежно поддержит мировую революцию - явно или тайно. Он уже сегодня создаёт все условия для вселенского социального взрыва, провоцируя "бедный Юг" на восстание против "богатого Севера". Общеизвестно, что крупные корпорации размещают в развивающихся странах не только собственное производство, но и собственную рабочую силу. Причём местные жители фактически не задействуются, и, соответственно, остаются на прежнем низком уровне технико-экономического и культурного развития. В настоящий момент 47% работников ТНК трудится в развивающихся странах. Их коллективы составляют некие оазисы процветания в море бедности и отсталости. Естественно, всё это толкает местное население на протест. И чем дальше ТНК будут распространяться в странах третьего мира, тем больший масштаб будет принимать сопротивление.
Неизбежно возникает вопрос - неужели ТНК не понимают, что волна сопротивления может снести их оазисы в беднейших странах Азии, Африки и Латинской Америки? Естественно, понимают. Но они также понимают и ещё одну немаловажную вещь. Жители "бедного Юга" испытывают ненависть не только (и может быть даже не столько) к "новым колонизаторам" из ТНК, но и к самим странам процветающего Запада. И, при известной ловкости, которой международной олигархии не занимать, можно перенаправить поток протеста с анклавов ТНК на их "материнские" страны. При таком раскладе анклавы заявят о своем нейтралитете, а вероятнее всего, выразят солидарность с "повстанцами" и окажут им существенную поддержку. В данном случае основной удар будет нанесён по местным администрациям, которые зависят от Запада. А на самом Западе тамошние пятые колонны, состоящие из афро-азиатов, нанесут (в союзе с тамошними левыми) мощный удар по местным национальным государствам. Вот тут-то особенно полезным окажется исламизм, способный координировать усилия между западными левыми, афро-азиатскими диаспорами и странами "третьего мира". А финансовую поддержку "пятой колонне", состоящей из левых и исламистов, окажут уже командные центры ТНК, базирующиеся на Западе.
Снова возникает вопрос - а разве ТНК не осознают, что потрясения в Европе и США сокрушат их финансово-экономическое могущество? И я позволю себе ответить на этот предполагаемый вопрос вопросом же. А почему, собственно, взрыв на Западе должен быть опасным для мировой олигархии? Капитал ликвиден, его можно сравнительно легко перебросить из одной части света в другую. Например, в те же самые анклавы. Или отвести для этого особую зону, скажем Японию (шире - Тихоокеанский регион), которая будет находиться на периферии грядущей революционной войны. Кстати, известный мондиалист Жак Аттали как раз отводил Японии роль центра грядущего всемирного "торгового строя". И ничего страшного (для мировых воротил) не произойдёт. Это государство, потеряв контроль над собственной территорией, прекращает своё существование. А капитал отечества не имеет…
Уже и сейчас ТНК все больше и больше отстраняются от своих "материнских" стран. Взять, к примеру, известный концерн "Сименс", который перевёл свою штаб-квартиру за рубеж. Уже в 1994-1995 годах сумма, заработанная им в Германии, составляла всего 100 миллионов марок, в то время как весь доход равнялся 2,1 миллиардов. Это, конечно, сказывается на бюджетах национальных государств соответствующим образом. Конечно, ТНК выгоднее размещаться в отсталых странах с их низким налогообложением!
Конечно, мировая революция произойдёт не в этом году, и даже не в следующем. Понадобится ещё лет десять-пятнадцать, чтобы условия для её осуществления созрели окончательно. Произойдёт очень многое. Анклавы усилятся настолько, что станут некими "государствами в государстве", способными успешно обороняться от возможных вооружённых атак со стороны аборигенов и поддерживать их в борьбе против собственных национальных правительств. В анклавы переберётся подавляющее большинство работников ТНК (очевидно они станут "провинциями" псевдогосударства Абсолютного Рынка). Количество эмигрантов из стран "третьего мира" достигнет критического уровня и возможно превысит количество белых жителей "богатого Севера". Идеология антиглобализма станет чёткой и систематизированной (ныне она представляет собой нечто аморфное). Ведущая страна западного мира - США - достигнет пика своей непопулярности и возникнет мощный фронт её недоброжелателей.
Вот тогда мировой пожар и вспыхнет. Запад падёт, и планету захлестнёт волна хаоса. Олигархи надеются выплыть на ней, но они запросто могут и захлебнуться. Ужасающие техногенные и экологические катастрофы, хорошо описанные в Апокалипсисе, способны доконать "шарик". И господство новоявленных мессий над миром будет тогда кратковременным.
Но возможно ли избежать мировой революции? Пока - да, возможно. Однако, для этого западный мир должен пересмотреть своё отношение к "бедному Югу". Создавать там оазисы процветания на фоне потрясающей нищеты бесперспективно и опасно. Прагматичнее было бы постепенно и планомерно улучшать положение третьего мира, подготавливая местные кадры и развивая местную промышленность. Нет, конечно, речь идёт не о халяве советского типа. Кстати, Запад (как сообщество) тоже не прочь подкинуть несчастным угнетённым приличной халявки. У нас принято изображать весь западный мир безжалостным эксплуататором, но это - чудовищное упрощение. Да, из "третьего мира" выкачиваются огромные прибыли. По одним только процентам с займов в 80-е годы прошлого века США ежегодно получали сумму, равную сумме собственного военного бюджета. Но при этом огромное количество средств поставляется несчастному "Югу" совершенно безвозмездно. Так, за счёт бесплатных поставок в "третий мир" там обеспечивается потребление 18% продовольствия и 60% медикаментов.
И что же? Страны "бедного Юга" развиваются (если только это можно назвать развитием!) весьма медленно. Коррупция там несусветная, а львиную долю всех финансов съедают военные расходы. Особенно на этом фоне выделяется Африка. Здесь солдат больше, чем во всех армиях НАТО вместе взятых. Доля военных расходов колеблется в пределах от 5 до 44% (в Европе она не превышает 2,3%).
Да если завтра развитые страны простят развивающимся все их долги, если они забросают их деньгами, продуктами и медикаментами, то ничего не изменится. К лучшему, по крайней мере…
В том то и дело, что халява никогда не делала человека лучше, она лишь развращала его. Не столько деньги нужны человеку, сколько знания. А знания не плохо бы и оплачивать, тогда человек научится ценить приобретённое.
Конечно, помощь третьему миру - реальная помощь по развитию экономики и подготовке кадров - не должна быть безвозмездной. Запад должен больше получать, чем отдавать, что, впрочем, он сейчас и делает. Но он мало даёт на развитие, больше развращая местные низы подачками, а коррумпированное руководство - кредитами. И развращающиеся ненавидят развращающих, они хотят перейти от нынешней халявы к более масштабной.
Современный мировой порядок (точнее, беспорядок) выгоден только крупному транснациональному бизнесу, заинтересованному в возникновении глобальной революционной ситуации.
Поэтому пересмотр отношения Запада к "третьему миру" возможен лишь после пересмотра отношения к тамошним олигархам. Государству не остаётся ничего иного, кроме как урезать аппетиты ТНК, поставить их на службу национальным интересам (идеальный вариант - национализация).
Тут есть очень серьёзные трудности. Капитализм подразумевает безусловное подчинение политики экономике, а государства - бизнесу. Само чиновничество здесь интегрировано в систему предпринимательства. При этом определённую автономию государственная организация всё же сохраняет. Иначе в ней просто не было бы смысла. Вот почему абсолютное могущество рынка, предельное его развитие делает институт государства ненужным.
Чем больше капитализм становится интернациональным, тем меньше ему нужно "национальное" государство. В результате нарастает объективное противоречие между космополитическим характером капитала и национальной сутью государства. Государство приобретает всё большую независимость, вынужденно отдаляясь от либерализма.
Данная тенденция хорошо заметна на примере нынешних США. Там крупные корпорации давно уже недовольны администрацией Буша. Нынешний американский президент потихонечку сворачивает либеральные свободы, чем немало беспокоит адептов "открытого общества". Один из них, финансист и спекулянт международного масштаба Джордж Сорос недавно объявил о том, что в США "открытое общество" ликвидировано. По сути, он провозгласил начало войны против американской экономики и доллара.
Корпорации поддерживают либеральную Демократическую партию. На последних президентских выборах за неё (по данным социологических опросов) голосовали либо крупные бизнесмены, либо представители социальных низов. Среди последних больше всего демократам симпатизировали негры, азиаты, латиноамериканцы. Характерный расклад, не правда ли? Капиталисты мыслят заодно с афро-азиатскими и латиноамериканскими пролетариями.
В то же время Джорджа Буша поддержали средние и мелкие предприниматели, высококвалифицированные рабочие, то есть те, чьим трудом держится великая Америка.
К сожалению, сам Буш ныне находится под мощным влиянием крайне амбициозной группы американских неоконсерваторов (П. Вулфовитц и прочие), которые всячески подталкивают его на разные внешнеполитические авантюры. Иракская эпопея, сильно подорвавшая престиж США, во многом именно на их совести. В отличие от старых консерваторов, таких как Робертсон или Фолуэлл, настроенных пессимистически в отношении истории и ожидающих эсхатологической катастрофы, неоконсерваторы убеждают американцев в том, что им суждено установить в мире христианское царство Добра. Очевидно, этим они и задевают мессианские струнки в душе религиозно настроенного Буша…
Но, на самом деле, эта публика весьма далека от идеалов американского мессианизма. Показательно, что родоначальником американского неоконсерватизма был некто Макс Шахтман, активный троцкист, в 70-е годы внезапно перешедший на позиции антикоммунизма. И в деятельности его последователей, также испытавших влияние троцкизма, вполне прослеживается страсть т-ща Троцкого к различного рода международным авантюрам, призванным спровоцировать мировую революцию. (К слову, троцкизм ныне стремительно наращивает свою популярность. Так, на последних президентских выборах во Франции кандидат от одной из троцкистских организаций Арлетт Лагийе собрала полтора миллиона голосов - впервые в истории этой страны. Всего троцкисты получили 10% голосов.)
А ведь поначалу Буш придерживался умеренного изоляционизма, считая, что Америке нужно больше внимания уделять своим внутренним проблемам. На таких позициях стояла (согласно данным социологии) и большая часть американцев. Но, как известно, подрывные силы отлично умеют раздувать псевдопатриотическую истерию, ввергая разные страны и народы в международные авантюры…
В заключение не могу не коснуться "российского фактора". Россия смогла бы сыграть важную роль в предотвращении мировой революции. Естественно, в том случае, если она в полной мере обретёт политическую субъектность и вновь станет одним из ведущих игроков на международной арене. Национальная революция в нашей стране даст мощный импульс активизации здоровых сил на Западе. Новая Россия должна подталкивать Запад к мысли о необходимости кардинального пересмотра своего отношения к "третьему миру". Она же, в случае чего, может предоставить Западу необходимый организационный (и даже силовой) ресурс, который поможет сдерживать революционный натиск подрывных сил. Побудем немного геополитическим "жандармом". Нам это не впервой.
сентябрь 2003
