Уважаемый Сергей,
въ васъ я узнаю человека, прошедшаго чрезъ горнило марксистской полунауки, да такъ и не выбравшагося изъ ея путъ.

Что касается статистики, то эту "науку" можно признавать или не признавать въ зависимости отъ того, признается ли случай (я, напримеръ, верю в Провиденiе).
Но дело не въ этомъ, а въ томъ, что вы человека относите къ области биологiи, къ каковой онъ не принадлежитъ.
Подобнымъ же образомъ Климовъ пытается решить духовные вопросы примитивно, по-мiрски.

Кстати: не то Попперъ, не то Агасси писали, что лженаука не можетъ быть опровернута (концепцiя научныхъ революцiй) за отсутствiемъ эмпирическаго базиса. Климовъ подходитъ подъ эту статью.

Вашъ Anonymous,
(простецъ человекъ, въ бiологiи не искушенъ:)