On 2/27/00 7:02:00 PM, Брат Карамазов wrote:
Приведу лишь несколько цитат оттуда:
«Здесь уже возникал вопрос, кто такие русские. Мы так на него и не ответили. Русский не славянин. Русский, как Гумилев правильно считает, — это тюрок, алан, славянин и угрофинн. Термин "россиянин" и политически и эстетически неверен, потому что он подчеркивает нашу разницу. Мы все русские, а в рамках гиперэтноса русским может быть и еврей, и немец, и француз, который у нас здесь живет. В рамках России начался процесс этногенеза суперэтноса. Вместо 88 областей в России формируется 10—15 суперэтносов и, как правильно было замечено, идентификация исчезает.»

Вот это и есть наглая профанация. Бредни о "гиперэтносе" и "в России формируется 10—15 суперэтносов" к Гумилеву не имеют НИКАКОГО отношения. В действительности Гумилев считал, что русские - возможно - суперэтнос. Но это вопрос сложный. Такое впечатление, что кто-то потратил деньги и нанял ораву клоунов для дискредитации конепций Льва Николавича.
Знаете, в голливудских фильмах "фашистов" и "куклусклановцев" чаще всего изображают извращенцами и педиками. А иногда для дискредитации на публику выпустят какого-нибудь почти клинического дебила, который объявляет себя фашизоидом, и проповедует скотоложство. Следовательно, для ограничения зоофилии и перерастии следует бороться с ККК и "фашистами", так что ли?

«Л. Н. Гумилев стремился показать, насколько всепроникающим было в России монгольское влияние. Это ведь поразительно: особенно сильное монгольское влияние (об этом убедительно написал Г. В. Вернадский) начинается после свержения монгольского ига.»

Для начала следовать учитывать одно немаловажное обстоятельство, Гумилев доказывал, что монголы Чингисхана не были "монголоидами" (по описаниям современников: светловолосые, бородатые, гулобоглазые люди), и современные монголы имеют к ним не большее отношение, чем румыны к античным римлянам (чьим именем они нахально назвались).

«Сегодня термин "евразийский" употребляется все шире, хотя часто без разъяснения сути его понимания. Хотим мы того или не хотим, он уже вошел в политический лексикон "пиратски", борьба разных групп за его использование в благоприятном для себя смысле уже идет. Идет и построение неоевразийства. Комплекс евразийских идей активно используется участниками движения "Постперестройка" (С.Е. Кургинян), движения "День" (А. А. Проханов), лидером патриотических сил Г.А.Зюгановым. Евразийцем объявил себя С. Б. Станкевич. Другого выхода, кроме евразийства, не видит и Н.С. Михалков.»
>Вообще, в этом протоколе имеется 8 упоминаний имени евразийца Гумилёва и ни одного – Дугина. Поскольку текст относится к 1993 году, оно и понятно – вплоть до самых недавних времён Дугин разделял звание «отщепенца» в компании с тов. Лимоновым и только недавно резко попёр на верха – «продолбил нишу». Совершенно понятно также, что идеология евразийства является на данном этапе практически официальной идеологией всей патриотовщины и, в качестве таковой, буквально на днях будет озвучена исполняющим обязанности В.В.Путиным. Евразийство является главным оппонентом нарождающемуся русскому национализму. И мне, как человеку практическому, важно не чистоту учения Гумилёва соблюсти, а раздавить евразийскую (или неоевразийскую) гадину. Вы считаете, что Новиков борется не с Гумилёвым, а с прощелыгой Дугиным. А мне это всё один хрен: все они евразийцы. Как и Зюганов, и Проханов, и Михалков, и вся прочая шушера.

Считаю, что А.Новиков занимается самой похабной дисредитацией/фальсификацией Л.Н.Гумилева. Сознательно или в силу умственного убожества - отдельный вопрос, - но терминология, обороты и стиль (мистических заклинаний) у него чисто Дугинские с гоп-компанией. Кажется, на "священный хартленд" Новиков только для отмазки наезжает. Хотел бы я знать, кто эту всю Дугинскую камарилью "трансцендентного патриотизма" проплачивает. Кто и зачем создает ему на Западе репутацию выдающегося "русского философа"? (Заметьте, Дугин человек несомненно неглупый и квалифицированный.)
Что будет объявлено Путиным заранее сказать не берусь, а вот европеизировать нашу РФ он уже пообещал, причем учитывая его явное германофильство, вы бы, Брат Карамазов, могли бы на него и не ворчать.
Знаете почему так упорно долбят Л.Н.Гумилева? Его концепция по сути столь - если хотите - "националистична", что никакая его историческая склонность к кочевникам ничего не меняет (тем более, что "кочевники" ныне не актуальны). Поэтому, думаю, всю эту совковую Орду и выпустили "любить" Л.Н. и присягать его "евразийству" - эти нараз дисредитируют что угодно.

Насколько я понял, Вы объясняете возникновение феномена евразийства как реакцию русской интеллигенции на предательство России Антантой (то есть, якобы, Европой). Ребята обиделись, надули губы и решили брататься с татарвой и китайцами. Это их проблемы. Мне на это насрать, а татар и китайцев я не считаю за людей.

Почему только Антантой? Германия в революции 1917г. сыграла роль не последнюю (прада, она была врагом открытым). И откуда вы взяли, что евразийцы "решили брататься с татарвой и китайцами"? Татар в России в значительных для политических целей количествах не водится, а с китайцами, как показал тот же Гумилев, брататься совершенно невозможно (их расизм любому ККК заведомо 100 очков вперед даст).
Вот на рекомендованом вами сайте нашел статью Гумилева о евразийстве (ранее ее не видел) http://www.orda.newmail.ru/gumilev_1.htm
Пока прочитал ее по диагонале (вечером на сон грядущий почитаю).
Поймите, это были люди, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО входили в европейскую культурную элиту. Для нас с вами это не актуально (хотя, за вас не поручусь).

Цель статьи Новикова определена в «Заключении». Удалось ли Новикову доказать эти положения? Честно говоря, далеко не все. Зато кой-какие «вгрызы» он обозначил. Я затеял сайт «Азиопа» не для того, чтобы разместить там одну статью и «закрыть тему». Имея перед собой такого монстра как евразийство, придётся долго вгрызаться в него с разных сторон, пока циклопище паганое не испустит дух.

Вы с евразийством задумали бороться или с "евразийством"? Так тов. А.Новиков и есть самый натуральный "евразиец". Вот и весь "вгрыз".
А если эта совковая шайка завтра себя английскими лордами объявит, что ж с "британским империализмом" прикажете бороться? Тот же Н.Михалков еще и крутой монархист, что ж теперь провозгласить "долой самодержавие"? А не много ли ИМ чести будет?

P.S. Вот Вы к пингвинам с тиграми придрались (а по тиграм Вы, кстати, не совсем правы: помимо Дальнего Востока, до 30-х гг. ХХ века тигр встречался в Закавказье, а до 50-х гг. – в низовьях Амударьи и Южном Таджикистане; так что «Витязь в тигровой шкуре» щеголял вовсе не в импортном ширпотребе, а благородное животное посчитало за благо свалить с территории СССР только после того, какосознало тот факт, что большевики пришли всерьёз и надолго; тем не менее, в ближайшее время следует ожидать восстановления ареала «евразийского тигра»), а мимо принципиальной мысли, что Россия до сих пор не в состоянии осознать свою суть, прошли. А суть-то всё-таки: «Европа», причём в варианте«Россия – и есть сегодня истинная Европа». Эту версию ещё Фёдор Михайлович отстаивал, да до сих пор мало кто врубается...

С тигром вы меня очень утешили. Не придирался я к пИнгвинам. Просто это очень хорошо характеризует "уровень европейской культуры" автора (это просто очень яркий ляп, но далеко не единственный). Дело же в том, что евразийство имеет отношение к географии (тем более к зоологии или восходу солнца на востоке) самое косвенное.
Европа она тоже разная бывает. Вот, например, поляки тоже европейцы. Не хотите сразу за ними в очередь? Или за поляками уже "украинцы" заняли? Значит, мы крайние. Вас это устраивает? Или вы знаете у русского народа какие-то особые заслуги перед Западом, что нас без очереди в "Европу" пропустят?
Тезис «Россия – и есть сегодня истинная Европа» имеет корни византийские, в том смысле, что приняв византийскую культуру, Россия оказалась гораздо ближе к античным корням европейской цивилизации, чем сам Запад. Но если вы заметили, наш бодрый автор о Византии и Православии отозвался весьма пренебрежительно. Так что никакого Федора Михайловича, а даже наоборот - униатство, которое для обевропеивания русских чурок европейцами специально придумано.