>... что гр. Пионер бросил его на борьбу с либеральной интеллигенцией?

Жизнь диктует свои суровые законы, в том числе и президентам. Думаете, Путин простит или забудет "Курск" нашим "либералам"?

>Как же это Путя будет бороться с либералами, когда он сам либерал? Школа Собчака, между прочим, - это вам не х...й собачий...

Я не очень высоко ставлю наши Органы, но "школа Собчака"?! Собчак - законченный болван, что от него Путин мог узнать нового, как он мог на Путина повлиять?

>Путя – либерал (рыночник), но не голубой правозащитник-демократ. (Как мы знаем, либерализм и демократия – вещи весьма даже перпендикулярные – см., например, статью «Крах» Жака Аттали, бывш. президента ЕБРР http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200038&p=1&s=38_1_2.html в «Дуэли» и статью «Who is Mr. Putin?» http://nationalism.org/rr/A/putin.htm в «Правом сопротивлении».)

Я не знаю, кто такой Путин. Думаю, что только дальнейшая политическая борьба сформирует его лицо.
С другой стороны, Гитлер - тоже "рыночник", и что же? Тем более, что пока Путин только произносит либеральные лозунги. Это разумно, вы на его месте поступили бы по-другому?

>Вся «борьба» Пути сосредоточена исключительно на фронте СМИ (олигархи в этой «войне» страдают только «по касательной», поскольку все они имеют свои СМИ), потому что для осуществления тех кое-каких «замыслов», которые угнездились в голове президента, ему нужен контроль над СМИ, в первую очередь, электронными. (Приведённая Вами статья это прекрасно иллюстрирует.)

Просто Путин наиболее уязвим со стороны СМИ, вот его и атаковали с этой позиции ...

>«Коммуно-националы» (читай «КПРФ») оказались в сфере интересов кремлёвских заговорщиков по той причине, что они в силу своей предельной тупости, управляемости и рабского менталитета обязаны будут (по кремлёвскому сценарию) поддержать «русского Пиночета» – президента Путяшу. (А с Клинтоном, я полагаю, уже обо всём договорились.)

Не обижайте КПРФ. Зюганов не очень внятно, но поддержал НТВ против "русского Пиночета". Что-то Вы тут недопоняли.

>Мы же переворот не поддержим и будем весьма заманчивым для Кремля козлом отпущения (типа «новая власть повела решительную борьбу с антисемитизмом, шовинизмом, фашизмом и расизмом»).
>Поэтому, что Вы ни говорите, а я приму участие в любых акциях в поддержку НТВ. На каторгу-то не хочется…

Довольно странно. Компромисс Путина и НТВ возможен только за "ваш" счет. Ведь Путина формально обвиняют в попустительстве "фашЫстам-антисемитам".

>P. S. Вообще, очень странно, что никто в этой стране не соображает, что ликвидация независимых СМИ – последняя помеха на пути диктатуры. Ведь всё остальное уже готово. Думают, что Запад не допустит, что ли…

А причем здесь НТВ, какое отношение оно имеет к "независимым" СМИ? С таким же успехом можно выступить в защиту "Свободы" или "Голоса Америки".

Вижу у вас общий логический просчет. Именно олигархические СМИ препятствуют существованию "независмых" СМИ, т.к. именно они остро незаинтересованы в конкурентах. Про государственные СМИ того же сказать нельзя. Хотя бы просто потому, что им это все равно, на их жизни конкуренция с "независимыми" СМИ сказывается мало. К тому же, как показывает практика, Власти, контролирующей основные каналы ТВ, нет нужды опасаться "независимых" СМИ. Более того, власть в какой-то мере в них заинтересована. Через "независимую" прессу удобно осуществлять некоторые акции, свое непрямое влияние на общественное мнение.
Подумайте, что удобнее иметь Кремлю, могучее имеющее поддержку Запада НТВ или, например, какой-нибудь небольшой фашЫсткий орган (разумеется, мелкие издания демшизы пресекать тоже нерезон)? С ним даже на радость Дядюшке Сэму и бороться можно ..., а победить никак нельзя. Не позволяют священные принципы Свободы Слова! Можно даже Олбрайт плакаться в жилетку, какую острую неприязнь ипытываешь ко всем фашЫстам-антисемитам, но сделать ничего не можешь! Потому как они Независимые СМИ. На таком фоне и разгром НТВ будет выглядить как обычное коммерческое предприятие...
Т.е. все с точностью до наоборот: НТВ и другие олигархические СМИ препятсвуют существованию в России независмых СМИ.
Для примера могу вам напомнить, что именно либералы-правозащитники хотели в свое время ввести лицензирование интернета (помните соответсвующее лобистское выступление главы Полит.ру Модеста Колерова?). Если бы у них этот проект прошел, то Норг законно существоать не смог бы. Так то вот.