>Там Хорёк сигнализирует «кому надо» о выходе из игры, об уходе на пенсию. И дело тут не в пчёлах – это-то как раз вполне приемлемо для VIPa. Хорёк сообщает, что совершает действия, которые VIPам делать в падлу – всё равно, что на трамвае ездить: (1) смотрит по телевизору «народные» передачи, (2) увлекается инет-серфингом, (3) обижается на Доренко, т.е. лакея.

Вы невнимательно читали. Сим опусом Ю.М. хочет объяснить свое политическое поражение тем, что, дескать, мы люди простые (хозяйственники), близкие народу и его нуждам по нашей простоте душевной проиграли выборы злым и коварным интриганам-политтехнологам Павловского. Но все равно с нами народная ПРАВДА и пчелки, а их много. Это уж скорее не выход на пенсию, а идеологическая подготовка к новым схваткам за власть.

>> Так я не гебешник и не разведчик. А их профессиональная обязанность работать с полным дерьмом и в говне.
>Пионер!! Ну только не надо развивать тему «Путин – это Штирлиц». Что за патриотовщина?!

Речь идет о вещах более прозаических. Столичный либеральный хлыщ еще может провинциальному начальству рассказывать о забугорном "либерализме" и учить жить, а Путина нашим либералам удивить нечем, он им и Западу цену знает и они ему, по большому счету, не нужны даже для казнокрадства (разве, только могут пригодиться для мелких надобностей).

>> Т.е. произнесение Путиным каких-нибудь либеральных лозунгов само по себе еще ни о чём не свидетельствует.
>Ммм... Разве фюрер проталкивал договор СНВ-2 с Антантой?

А то нет! Тов. Гитлер заключил пакты о ненападении с кем только мог. И вообще, был известным борцом за мир (в т.ч. и во всем мире).

>Может быть, Геринг и Гиммлер были либералами?

Не такое уж и абсурдное утверждение. Нацисты немало взяли от либералов. Это во многом объясняет их эффективность, но и одновременно определяло известную внутреннюю слабость их движения. Интересно, есть ли исследования на эту тему? Едва ли ... Сия тема для либералов по сути куда острее "холокоста".

>> Не "оказался", а и был забит по самое дальше некуда. Смысл в Илларонове очень большой. Он уже третий год клеймит Гайдаро-Чубайсов как скрытых социалистов... Если Грефа и Илларионова использовать для нейтрализации "озверелой либерни", то это грамотный ход. Если же их действительно воспринимать, как стратегов реформ, то дело плохо. Лично я пока придерживаюсь первой версии.
>А я – второй. Очевидно, что Путин устроил «второе либеральное пришествие». Просто наводнил Кремль либернёй.

Не может быть "пришествия", пока не случилось ушествия.
Поймите, Путин поменял либерала матерого, который с рук самого Дядюшки Сэма питался (гайдаро-чубайсы), на либерала хоть и злобного, но мелкого, маргинального. Этих "новых либералов" легче контролировать.
А делать то что? Обратно Маслюкова вернуть?

>Путлер вроде бы бьёт не по частям, а всех сразу: чехов, сенаторов, олигархов, СМИ. Но ни одного «замоченного в сортире» за год правления так и не отыскали. Теперь вот ещё «одноразовую дубину» какую-то из ширинки вынул…

Большой был расчет, что летом удастся Путина склонить к миру с Ичкерией. Не получилось. Зимой чеченам воевать будет грустно.
Гусинский и Березовский ушли во внутренню эмиграцию.
Руцкого вышвырнули. Совет Федрации принудили к капитуляции.
После остервенелой масштабной во всех СМИ травли "кровавой диктатуры" и попытках морально опустить власть в связи с "Курском" Путин сказал о "большой дубине", т.е. продемонстрировал не "дубину", но моральный дух к борьбе.
Не так уж и плохо.

>Прыщ он, Путин Ваш. Думаю, уберут его скоро. "Курск" - это тот "чижик", "которово сей Таптыгин сiелъ".

Полагаю, скорее прав Крылов, либералы пошли на дно вслед за "Курском". Это большая удача, что наш отечественный "либерал" дураковат. Они в свое время и бомбардировки НАТОй Югославии радостно поддержали, не сменули, сколь дорого им это все обойдется. И "Курск" им дорого станет, попомните мое слово.
К.Крылов "Либеральная секта" http://www.alphagroup.ru/specnaz/gazeta/09.2000/4.htm

P.S. Вам не кажется, что путонобоязнь стоит жидофобии?