>Удивляете Вы меня. Вариант с «крепкими хозяйственниками» полностью отыгран в 1996-7 гг. Сегодня в общественном сознании Хорёк и Максимыч – это «failed politicians» и ничто иное. Проблема Хорька, в отличие от Максимыча, в том, что это мелкое млекопитающее волею судьбы ещё 4 (!!) года будет вынуждено занимать кресло московского градоначальника. Хорёк прекрасно понимает, что в одной берлоге – Москве – он с Путлером не уживётся и проклинает тот день, когда он выдвинул свою кандидатуру на выборах мэра. Он сделает всё, чтобы избежать Бутырки, которая просто исходит по нему горючими слезами. В своей публикации в «Известиях» (а это отнюдь не «народная» газета, кстати) Хорёк исступлённо вопит: «Я - чмо! Я - чмо!! Только не сажайте меня за решётку!!!». (Он, кстати, недавно из СФ инициативно выписался…)

Так, придется процитировать нашего героя.

Он двинулся за внуком по тропинке. А я, глядя им вслед, почему-то стал думать о том, как изменилось соотношение правды и лжи в нашей сегодняшней жизни. Еще недавно казалось, что противопоставление этих понятий - основа нового строя. Верилось, что мы разрушили советскую власть именно потому, что больше не можем жить по лжи. Думалось: если руководитель начнет говорить правду, держать слово, выполнять принятые решения - это сделает его политиком новой формации. Оказалось, все не так.
Блеф стал не только литературной модой. Лгут управленцы, функционеры, военные - лгут и добиваются результата. Дезинформация, заказной компромат, манипуляция общественным мнением стали самой эффективной методикой достижения успеха. Не работа, не конкурентоспособность, не верность слову, а вранье без зазрения совести - действенный инструмент в новой системе. Нам говорили: демократия обеспечивает правдивую информацию. Оказалось, ничего подобного. Нас уверяли: гражданское общество защищает людей от наветов и произвола. А на поверку - новая система не имеет даже того, что было при советской: общественного мнения.
Если бы все это можно было списать на пережитки социализма, не было бы проблемы: подождем, переживем. Но зайдите в русский политический Интернет. Его не было при советской власти, а там сегодня шагу нельзя ступить, чтобы не вляпаться в такую среду, где уничтожена сама идея правды как ценности. Сама ложь стала идеологией: деза, шантаж, провокация отстаиваются как наиболее уважаемые приемы политического инструментария. Куда ж дальше? Чего ж больше?
Мы думали: когда народ опущен, его надо поднимать. А эти "эффективные политики" сделали другой вывод: если народ опущен, им надо соответственно управлять. Неужто они думают, что у аморальности нет дна? Не знают, во что упрутся...

БК, будье объективны, это скорее боевой клич, заявка на будущее... - МЫ говорили народу горькую правду и проиграли лживым дезинформаторам!
Ю.М. владеет искусством быть НУЖНЫМ и поэтому не пропадет ни при каком режиме. Он бы и "фашистам" служил энергично... У дедушки Лужка только одна проблема - у него политические амбиции выше кепки, не по его разуму и культуре. Он в политической игре все время стратегически ошибается. Его союз с "Мостом" изначально был фатальной ошибкой, кажись, Лужков до сих пор не допер, что Гусики его элементарно кинули.
Лужков - простоватый русский крестьянин-интеллигент себе на уме, типаж "крестьянина" и "карнавалиста" прямо по Галковскому. Не спешите с ним прощаться.

>Может, не будем путать разоружение с мирными договорами?

Не будем. А разница в данном случае в чем?


>> Не такое уж и абсурдное утверждение. Нацисты немало взяли от либералов.
>Например?

Вся обращенная к немецкому и прочим народам массовая идеология почти целиком базировалась на либерализме. Гебельсовская технология пропаганды заимствована у либеральных СМИ. Расизм, кстати, у нацистов тоже от либералов. Именно поэтому после Второй мировой войны либералы от классического расизма и колониализма отказались, гдавным образом, от испуга, что ими сумеют воспользоваться их внутренние враги. Разумеется, нацисты не были либералами ни в каком смысле, они лишь использовали либерализм (и поплатились за это когда столкнулись с антилибералами - русскими сталинистами). Поэтому либералы и боятся нацистов больше чем кого-либо. В силу ничего нелиберального либералы не верят. Нацисты же сумели использовать либерализм в целях явно нелиберальных. Это либералов до сих пор сильно пугает.

>> Не может быть "пришествия", пока не случилось ушествия.
>Они давно ушли, при Максимыче ещё.

Вашими устами ...

>> А делать то что? Обратно Маслюкова вернуть?
>Варианты есть, я полагаю. Глазьевы там всякие со шмелёвыми да аганбегянами…

Менять курс без подготовки нельзя, нельзя решать все задачи сразу. Сейчас главная экономическая задача - национализация крупнейших предприятяий и создание концернов по типу Газпрома (Металпром, Нефтепром и т.п.). Лучше всего эту операцию провести руками самих либералов. Надо объяснять почему?

>> Большой был расчет, что летом удастся Путина склонить к миру с Ичкерией. Не получилось. Зимой чеченам воевать будет грустно.
>Чехи спокойно перезимуют – их никто трогать не будет, а по весне продолжат джихад.

Это почему же?

>> Гусинский и Березовский ушли во внутренню эмиграцию.
>В смысле?

Их влияние во внутренней политике ничтожно, и даже еще меньше - кто с ними свяжется, тот покойник (пока политический).

>> Совет Федрации принудили к капитуляции.
>Ни фига. Путлер проиграл эту схватку. СФ ликвидировать не удалось. Сенаторы сидят «до окончания срока полномочий». Они пересидят Путлера.

Пусть сидят. Главное, что теперь они знают, кто в доме Хозяин. Тем более, что стратегическая задача - смена Конституции, а не возня с СФ и Госсоветом.

>Понимает, что СМИ его надули до габаритов Кинг-Конга, они же его и сдуют в любой момент. Опять вошкой станет. За него ведь ещё не брались по-настоящему.

По-настоящему это как?
Не понял я Вас в этом пункте. Авторитет любой власти в народе поддерживают СМИ, в этом смысле любого политического деятеля в массовом сознании СМИ "надувают" до тех или иных размеров. И что же?

>Ну, а что, если у каждого матроса в кармане окажется по записке? По идее, так и должно быть.

И что?! Разве в той записке было что компрметирующее Путина?

>Дык обидно, что эдакий прыщ сможет запросто с тобой что хошь сделать, если в полную власть войдёт. Карлики – поганый народишко.

Так Вам великана подавай?
И чтобы "эдакий прыщ" нами с вами лично занялся, нам с вами придется еще много работать.