On 11/13/00 10:20:00 AM, Брат Карамазов wrote:
>То есть, национализация невозможна или как? Или, если Илларионова с Грефом подзапрячь, то шансы есть?

Лучше всего, если бы столпы Либерализма Илларионов и Греф сообщили миру, что приватизация крупнейших предприятий осуществлена гайдаро-чубайсами вредительски, противоречит Либерализму и мешает развитию Свободного рынка в России. Теперь придется все обратно национализировать, чтобы ПОТОМ все приватизировать правильно.

>Похоже, армия там уже не собирается воевать.
>Не осуществляются никакие необходимые мероприятия: нет концлагерей для боевиков, нет русской военной администрации, казачьи районы не выведены из состава Чечни, и не проводится репатриация казаков, не арестован Аушев, не перекрыта граница с Грузией, не предпринимаются попытки вывезти беженцев из Ингушетии в Копенгаген и Амстердам, не принимаюся меры по созданию "сложной эпидемиологической обстановки" и т. д.

Да, это все крайне необходимо осуществить. Но. Многое трудно сделать пока не разогнаны олигархи, не раскассирована медиа-шайка Гусиков, не усмирина губернаторская вольница, не изменена конституция ...

>>Тут вы на Путина напраслину возводите, он в т.ч. и лично заинтересован добить ичкерийцев.
>В чём заключается его личная заинтересованность? Его же уже "выбрали" в президенты.

Разве это надо объяснять? Президент должен победить ичхерийцев.

>>Путин выказал себя мастером "тихих" ходов.
>Скорее, неуверенных и непродуманных, напр., арест Владимира Гусинского.

Вы мое мнение знаете. Жидо-массонская империя Гусиков оказалась колоссом на гляняных ногах.

>>Вы не находите, что публичное отречение Киселева от Гусинского было бы куда эффектнее, чем усердие не по разуму в губерниях?
>Неужели Евгений способен на такую низость?

Как с Ф.Д.Бобковым сторгуются ...

>>Все уже было! Вы перечилили отыгранные козыри.
>Не, это была только подготовка почвы для последующей полноценной отработки "сюжетов". И, кстати, далеко не безрезультатная.
...
>>На что обвинение Путина во взрыве домов в Москве было сильным ходом, а и оно не дало заметного эффекта.
>У меня другие ощущения. Впиталось в массы. Урожай будет, при правильном поливе.

В том то и суть, что традицонный "полив" СМИ не дал обычного урожая. В случае с Лужковым-Примаковым нужный результат был получен легко, а с Путиным - нет.
Никто не спорит, что если народ ЗАХОЧЕТ пересмотреть свои взгляды на Путина, то любе лыко будет в строку. Факт, что сейчас большинство "электората" этого НЕ хочет. Важно понять причины сего феномена, ибо он может быть следствием только глубоких сдвигов в общественном сознании.

>>Конечно, сказалась контрпропаганда, но самое главное, думаю, большинство общественности просто НЕ ПОЖЕЛАЛО поверить обвинениям. Понимаете? не захотело! Почему, вот что важно понимать.
>50 на 50, по моей оценке.

По грустным оценкам "демократов" вопреки всем усилиям интеллигенции рейтинг Путина практически не упал и остался на уровне 65%.

>Сдуют и этого, если поработают с душой.

Если им это сделать ПОЗВОЛЯТ.

>Да то и найти, что пока президент загорал на пляже, поручив спасение лодки "профессионалу" Клебанову и параноику Куроедову, морячки, оказывается, успели много записок всяких написать.

Путин поступил правильно. Флот должен сам решать свои проблемы. Чем тут поможет глава государства?
Разве Куроедов параноик?

>Я просто наблюдаю, как простой люди реагирует на обнародование второй записки, где написано, что "больше суток не продержимся". Улыбаются люди широко-широко...

"Простые люди" это, видимо, те самые дегенраты? Иначе с чего бы им улыбаться.

>Дело не только в размерах организма. Путяша ничтожен во всём.

Неужели?

>>И какие же "дегенеративные печати на организме" вы обнаружили в нашего дзюдоиста?
>Да урод полнейший - косой, плешивый, плюгавый.

Это не наши проблемы. Нам с ним ... Сами понимаете.

>А Суворов, кстати, был дядька очень "своеобразный", так скажем.

Да, но полезный. Не согласны?

>>А вот кто наших дурней надоумил бомбочки взрывать, узнать было бы интнресно.
>Никто не надоумил. Сами.

Щас! Сами они могли только допереть до полезности "терракта" против Оккупационного режима в принципе. Но ведь надо боньбу раздобыть, деньги нужны (чтоб это дело обмыть), да и лень им было бы далеко ходить - взорвали бы ближайшую помойку и объявили Оккупационный режим условно свергнутым.
Нет, тут кто-то подсказал, направил. И заказчики могут быть самые неожиданные.
Помните, как-то раз опубликовали характерные переговоры Явлинского с вождем какой-то жутко революционной чуть ли не террористической партии ...