> Лучше всего, если бы столпы Либерализма Илларионов и Греф сообщили миру, что приватизация крупнейших предприятий осуществлена гайдаро-чубайсами вредительски, противоречит Либерализму и мешает развитию Свободного рынка в России. Теперь придется все обратно национализировать, чтобы ПОТОМ все приватизировать правильно.

Данный вариант развития событий противоречит установкам Путлера на недопустимость пересмотра результатов приватизации.

> Да, это все крайне необходимо осуществить. Но. Многое трудно сделать пока не разогнаны олигархи, не раскассирована медиа-шайка Гусиков, не усмирена губернаторская вольница, не изменена конституция...

Кого на сегодняшний день продолжают причислять к олигархам?

Миф об олигархах (то есть попытка "элиты" выставить жыдов в качестве "хозяев жизни" вместо себя) утерял эффективность (по-моему, даже патриотское быдло "задумалось"). Глеб пытается этот миф реанимировать, проталкивая идею, что истинные олигархи -- это не жыды, а сенаторы, но эта версия как-то очень туго впитывается мозгами электорасов (наверно, из-за того, что это не миф, а истинная правда).

Что касается медиа-шаек, то их, к сожалению, кажется, всё-таки уже усмирили.

Губервольница и конституция вряд ли мешают проводить правильную политику в отношении Чечни.

Мой вывод таков, что чеченскую проблему никто решать не хочет. Неактуально уже.

> Разве это надо объяснять? Президент должен победить ичхерийцев.

Уже не обязательно. И так всё за...ись.

> Вы мое мнение знаете. Жидо-массонская империя Гусиков оказалась колоссом на гляняных ногах.

К сожалению, да.

> Как с Ф.Д.Бобковым сторгуются ...

Cчитаете его серьёзным игроком? Какие признаки?

> В том то и суть, что традицонный "полив" СМИ не дал обычного урожая. В случае с Лужковым-Примаковым нужный результат был получен легко, а с Путиным - нет.

Ну разве можно сравнивать эффекты туманных намёков и отвязанного целенаправленного "сноса"?

> Никто не спорит, что если народ ЗАХОЧЕТ пересмотреть свои взгляды на Путина, то любе лыко будет в строку. Факт, что сейчас большинство "электората" этого НЕ хочет. Важно понять причины сего феномена, ибо он может быть следствием только глубоких сдвигов в общественном сознании.

Основная причина -- это поддержка Путлера "оппозицией", отсутствие "альтернативного взгляда" на президента. Установилось долгожданное "гражданское согласие". Патриокозлы влезли в очередной капканчик.

> По грустным оценкам "демократов" вопреки всем усилиям интеллигенции рейтинг Путина практически не упал и остался на уровне 65%.

"Мышление" "народа" весьма инерционно. Кроме того, "народ" наш "долготерпелив" и перестал получать удовольствие от правления Ельцина только к году эдак 1998-му. В августе у ворья и пьяни (= "русский народ", кстати, оказывается, это не я придумал: http://NovayaGazeta.RU/nomer/2000/54n/n54n-s34.shtml ) возникли некоторые проблемы...

> Путин поступил правильно. Флот должен сам решать свои проблемы. Чем тут поможет глава государства?

Надо было оперативно принимать кой-какие серьёзные решения, и только президент мог их принять (ведь не Клебанов же в конце концов призвал на помощь варягов!). А он загорал на пляже.

> Разве Куроедов параноик?

Полнейший. Упрямо отстаивает версию о столкновении субмарины с лохнесским чудовищем.

> "Простые люди" это, видимо, те самые дегенераты? Иначе с чего бы им улыбаться.

Никакие не дегенераты. Наш "народ", как я уже говорил, -- прирождённый конспиролог (то есть всегда интуитивно чувствует, что его на...бывают, но не может понять, как именно). Когда ему суют записку, что "больше суток не продержимся", он начинает широко улыбаться, потому что на этот раз понял как.

> Это не наши проблемы. Нам с ним ... Сами понимаете.

Нет, нам как раз с ним... Как и с Борисом Николаевичем.

> Да, но полезный. Не согласны?

Конечно, было бы неплохо натравить такого старикашку на Чечню (если не ошибаюсь, он в своё время очень эффективно поработал с "бандами Костюшко"). Но в роли президента он не просматривается, естественно.

> Щас! Сами они могли только допереть до полезности "терракта" против Оккупационного режима в принципе. Но ведь надо боньбу раздобыть, деньги нужны (чтоб это дело обмыть), да и лень им было бы далеко ходить - взорвали бы ближайшую помойку и объявили Оккупационный режим условно свергнутым. Нет, тут кто-то подсказал, направил. И заказчики могут быть самые неожиданные.

Конспирологические предрассудки. "Активистов", в принципе, в этой стране хватает. Действительно, у них, как правило, очень туго с деньгами. Но у комсомольцев бабки-то как раз имелись в изобилии, они их намолотили на афёре с "МЖК".

> Помните, как-то раз опубликовали характерные переговоры Явлинского с вождем какой-то жутко революционной чуть ли не террористической партии ...

Нет, совершенно не помню этого эпизода. Мне порой кажется, что Вы ведёте какую-то "Летопись перестройки". Либо у Вас память поистине собачья какая-то.