>> Лучше всего, если бы столпы Либерализма Илларионов и Греф сообщили миру, что приватизация крупнейших предприятий осуществлена гайдаро-чубайсами вредительски, противоречит Либерализму и мешает развитию Свободного рынка в России. Теперь придется все обратно национализировать, чтобы ПОТОМ все приватизировать правильно.
>Данный вариант развития событий противоречит установкам Путлера на недопустимость пересмотра результатов приватизации.
Что называть "приватизацией", а что "пересмотром".
Тем более, что в нашем случае будет продолжение Приватизации... в иных формах (сиречь Временной национализации).
>Миф об олигархах (то есть попытка "элиты" выставить жыдов в качестве "хозяев жизни" вместо себя) утерял эффективность (по-моему, даже патриотское быдло "задумалось"). Глеб пытается этот миф реанимировать, проталкивая идею, что истинные олигархи -- это не жыды, а сенаторы, но эта версия как-то очень туго впитывается мозгами электорасов (наверно, из-за того, что это не миф, а истинная правда).
А Вы не преувеличиваете? Вот недавно Руцкого разоблачили ... 7 лет спустя после 1993г., и даже после выборов губернатора. Зам. его подвергся "антисемитскому нападению" (ага, как же!). Нет, не складывается ваша картина (Начальники все валят на Жыдов).
>Что касается медиа-шаек, то их, к сожалению, кажется, всё-таки уже усмирили.
Было б желание!
>Губервольница и конституция вряд ли мешают проводить правильную политику в отношении Чечни.
Очень мешает. Пока она "субъект федерации" и имеет право на участие в СФ, также границы ее трудно пересмотреть и т.п.
>Мой вывод таков, что чеченскую проблему никто решать не хочет. Неактуально уже.
Путин на Чечне подвешен. У него не больше 2 лет на решение проблемы.
>> Разве это надо объяснять? Президент должен победить ичхерийцев.
>Уже не обязательно. И так всё за...ись.
В год регулярные потери армии достигают 2-3 тыс. убитыми и ранеными. Чего хорошего?
>> Как с Ф.Д.Бобковым сторгуются ...
>Cчитаете его серьёзным игроком? Какие признаки?
Так почти вся либерня его агентура. Включая и то, что председетелем РЕК Гусинского сделало КГБ. (Даю ссылку на отрывок из интервью знающего человека).
Заметьте, за 10 лет ни одна жертва советских "репрессий" и "карательной психиатрии" не имела НИКАКИХ претензий к своему прямому палачу Филипу Денисовичу (к Андропову - извольте). НИКТО и НИКОГДА. Умному достаточно.
>> Никто не спорит, что если народ ЗАХОЧЕТ пересмотреть свои взгляды на Путина, то любе лыко будет в строку. Факт, что сейчас большинство "электората" этого НЕ хочет. Важно понять причины сего феномена, ибо он может быть следствием только глубоких сдвигов в общественном сознании.
>Основная причина -- это поддержка Путлера "оппозицией", отсутствие "альтернативного взгляда" на президента. Установилось долгожданное "гражданское согласие". Патриокозлы влезли в очередной капканчик.
Точнее сказать, не поддержка "оппозицией", а ее полная неспособность и нежелание самой что-либо менять.
>"Мышление" "народа" весьма инерционно. Кроме того, "народ" наш "долготерпелив" и перестал получать удовольствие от правления Ельцина только к году эдак 1998-му. В августе у ворья и пьяни (= "русский народ", кстати, оказывается, это не я придумал: http://NovayaGazeta.RU/nomer/2 000/54n/n54n-s34.shtml ) возникли некоторые проблемы...
Ну и не Розанова с Синявским.
"... дикое скопище пьяниц, лишь разрушать мастера" /Некрасов/
Для психолога вы как-то нетонко нам трактуете народный менталитет.
К слову, Вы на "Традиции" статьи Лурье по этнопсихологии не читали?
>> Путин поступил правильно. Флот должен сам решать свои проблемы. Чем тут поможет глава государства?
>Надо было оперативно принимать кой-какие серьёзные решения, и только президент мог их принять (ведь не Клебанов же в конце концов призвал на помощь варягов!). А он загорал на пляже.
Президент мог явиться на флот для приянтия единственного решения: объявление войны США.
Между прочим, проворонили чудесную возможность: во всех газетах намекать, что Президент решает, не утопить ли в отместку американскю подводную лодку? Вот и не едет на Север, чтобы янки не спугнуть...
>> Разве Куроедов параноик?
>Полнейший. Упрямо отстаивает версию о столкновении субмарины с лохнесским чудовищем.
А вдруг ДОКАЖУТ, что БЫЛО?
>> "Простые люди" это, видимо, те самые дегенераты? Иначе с чего бы им улыбаться.
>Никакие не дегенераты. Наш "народ", как я уже говорил, -- прирождённый конспиролог (то есть всегда интуитивно чувствует, что его на...бывают, но не может понять, как именно). Когда ему суют записку, что "больше суток не продержимся", он начинает широко улыбаться, потому что на этот раз понял как.
Лично я ничего не понял. Как "в это раз"?
>> Это не наши проблемы. Нам с ним ... Сами понимаете.
>Нет, нам как раз с ним... Как и с Борисом Николаевичем.
То другое, то политическая жизнь.
>Конспирологические предрассудки. "Активистов", в принципе, в этой стране хватает. Действительно, у них, как правило, очень туго с деньгами. Но у комсомольцев бабки-то как раз имелись в изобилии, они их намолотили на афёре с "МЖК".
Хотите меня убедить, что люди занимаются аферами для финансирования Революции?! Не верю. Вот в обратное поверю сразу и навсегда.
Другое дело, что человечка, попавшегося на мелкой уголовщине, легко вербовать ...
>> Помните, как-то раз опубликовали характерные переговоры Явлинского с вождем какой-то жутко революционной чуть ли не террористической партии ...
>Нет, совершенно не помню этого эпизода.
Было. Стенограму преговоров Гриши и Революцонера (Гриша требовал революционных акций, а Революонер просил еще сотовых телефонов) опубликовали в "Совершенно секретно". Надо думать, Гриню так предупредили, что б не баловал, не лез в чужую епархию.
> Мне порой кажется, что Вы ведёте какую-то "Летопись перестройки". Либо у Вас память поистине собачья какая-то.
Это комплимент или что?
============================================================
«ИЗВЕСТИЯ» от 02.10.2000, cтр.2
Олег ДОБРОДЕЕВ: За моей семьей следили
Портрет Добродеева:
Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Председатель ВГТРК, едва ли не самый известный российский телевизионный менеджер, один из создателей НТВ Олег Добродеев обычно очень сдержан в формулировках. Но в этот раз он говорил прямо и резко; видимо, тема разговора - свобода слова, независимость СМИ, превращение журналистики в орудие мести - задевала его за живое.
..................
- А на НТВ у вас была такая же позиция?
- Разумеется. Я был едва ли не единственный, кто прямо говорил Гусинскому: убери авгуров, избавься от всех этих отставных генералов КГБ, они до добра не доведут. Не приглашай их на совещания, бойся данайцев, дары приносящих. Если они советуют тебе возглавить Российский еврейский конгресс, это хорошо не кончится; для начала надо узнать, чем идиш отличается от иврита.
- А это был их совет?
- Да.
- И это при том, что на Западе часто пишут о преследовании руководителя НТВ по национальному признаку?
- НТВ была прекрасной, идеально подогнанной, хорошо функционирующей машиной. И так было до тех пор, пока она не превратилась в заточку. Согласитесь, заточка - это уже несколько другой механизм.
- Но зато остро действующий.
- Действующий с результатом, обратным желаемому. Ни одна идеологическая кампания, задуманная и спланированная на НТВ, не приводила к тем целям, на которые была рассчитана. Вспомните конкретные ситуации 1999-го, да и нынешнего года. Бой Явлинского с Чубайсом. Шоу с передачей голосов Евгения Савостьянова. Приглашение Гусинского в студию "Гласа народа", которое дискредитировало и его, как владельца, и программу.
...
