Перепроверил цитатку. Прошу прощения, в данном случае Ильин сам ссылался на Солоневича. Оба Ивана утверждают, впрочем, одно и то же: «гений» выдумывает нечто принципиально новое, вторгается в органическую жизнь нации и калечит ее. Конечно, Ильин далее не столь радикален в этой мысли, как Солоневич, и допускает обдуманное вмешательство в ход событий (ибо иногда тело нации, подобно человеческому, может погибнуть без оперативного вмешательства).
>> У меня впечатление иное. Скорее, антиглобалисты сидят на зарплате у тех, кто хочет переделать мир на свой лад.
> Не понял. «Антиглобалисты» сидят на зарплате у «глобалистов»?
Ну да. Но только у оппозиции, ясен перец.
>> Скажете, они герои? – Да, герои. Но В. И. Новодворская тоже изрядно героическая личность, что ни говори.
> Леру обожаю. Чуть сам в «ДС» не вступил, но поленился что-то.
>> К.Крылов в «Спецназе России» хорошо их пропечатал.
> Ерундовская статья. Крылов очень подробно разобрал «шестидесятников», а вот в суть «антиглобализма» вникать почему-то не стал, замазал всё одной краской, и думает, что получилось убедительно.
>> «Таить в себе злое чувство против обыкновенных людей за то, что они не герои, может только узкий или озлобленный человек.» А.П.Чехов.
> Юмор в том, что «русское общество» целиком, на сто с гаком процентов, почему-то состоит исключительно из «обыкновенных людей». Вот это-то и удивительно...
1. Вы, как я понимаю, сетуете на отсутствие «активной части населения»?
а) активность бывает не только политическая;
б) политическая активность бывает не только оппозиционная.
Bспомним афганских ветеранов, a?
2. Почитайте неплохую статью Шафаревича. Там ближе к концу есть авторские выводы, которые сейчас, через 5 лет после выхода статьи, наталкивают на определенные размышления...