Да то же самое, что у Крылова. Чувствуется, что оба автора не хотят вникать в суть явления, поскольку она им «совершенно понятна» из аналогии с «шестидесятниками». А мне вот пока неясно...
>>> «Таить в себе злое чувство против обыкновенных людей за то, что они не герои, может только узкий или озлобленный человек.» А.П.Чехов.
>> Юмор в том, что «русское общество» целиком, на сто с гаком процентов, почему-то состоит исключительно из «обыкновенных людей». Вот это-то и удивительно...
>
> 1. Вы, как я понимаю, сетуете на отсутствие «активной части населения»?
> а) активность бывает не только политическая;
Ну и какая из активностей современного «русского народа» вызывает у Вас чувство глубокого удовлетворения?
> б) политическая активность бывает не только оппозиционная.
А и неоппозиционной политактивности тоже не наблюдается...
> Bспомним афганских ветеранов, a?
Помню. Очень небольшая часть афганцев сбилась в мафиозные коммерческие структуры. В то же время молодые инвалиды-афганцы никакой помощи от своих мафиозных «братьев по оружию» не получали и тихо гнили по квартирам.
> 2. Почитайте неплохую статью Шафаревича. Там ближе к концу есть авторские выводы, которые сейчас, через 5 лет после выхода статьи, наталкивают на определенные размышления...
Статья любопытная, но вообще-то я не понял, какое отношение к нашей теме имеет эта статья. И на размышления тоже не подвигся чего-то. Совсем отупел, наверное...