в ответ на: Re (3): Придется ответить цитатами, отправлено Брат Карамазов, 04:01:50 29/07/2001
>>> Не понял. «Антиглобалисты» сидят на зарплате у «глобалистов»? >> Ну да. Но только у оппозиции, ясен перец. > Это кто ж примерно такие – «оппозиция глобалистам внутри самих глобалистов»? Респектабельные европейские левые могут попытаться использовать левых радикалов в борьбе с европейскими правыми. В Италии у власти относительно правый Берлускони, в союзе с ним реально правый Дж. Фини. Вот итальянская левая оппозиция, в том числе профсоюзы, использует антиглобалистов для давления на правительство. >>> В «Завтре» статья была поинтереснее: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/390/42.html >> Алеша Цветков пишет неплохо, но излишне увлекается. Почитайте, вот неплохая статья в Р&Ж: http://www.russ.ru/politics/20010725-il.html > Да то же самое, что у Крылова. Чувствуется, что оба автора не хотят вникать в суть явления, поскольку она им «совершенно понятна» из аналогии с «шестидесятниками». А мне вот пока неясно... Мне тоже. Если б сам побывал в те дни в Генуе, авось бы Вам что рассказал. >>>> «Таить в себе злое чувство против обыкновенных людей за то, что они не герои, может только узкий или озлобленный человек.» — А.П.Чехов. >>> Юмор в том, что «русское общество» целиком, на сто с гаком процентов, почему-то состоит исключительно из «обыкновенных людей». Вот это-то и удивительно... >> Bспомним афганских ветеранов, a? > Помню. Очень небольшая часть афганцев сбилась в мафиозные коммерческие структуры. В то же время молодые инвалиды-афганцы никакой помощи от своих мафиозных «братьев по оружию» не получали и тихо гнили по квартирам. Героям вообще чужда благотворительность. Если не ошибаюсь, Баркашов также не помогал семьям соратников, погибших у стен Белого Дома... >> Почитайте неплохую статью Шафаревича. Там ближе к концу есть авторские выводы, которые сейчас, через 5 лет после выхода статьи, наталкивают на определенные размышления... > Статья любопытная, но вообще-то я не понял, какое отношение к нашей теме имеет эта статья. И на размышления тоже не подвигся чего-то. Совсем отупел, наверное... Буду краток. Шафаревич в конце статьи проводит параллели между Россией и Югославией середины 90-х годов, и задается вопросом: отчего русские, в отличие от сербов не борются за свое попранное национальное достоинство? Сейчас, когда сербы сами отказались от борьбы, напрашиваются следующие соображения. 1. Советская номенклатура, как и Милошевич, занималась циничной эксплуатацией идеализма, свойственного населению (а в 1945-53 годах Соввласть откровенно эксплуатировала национализм). В конце концов народ обнаружил, что его е..т не только и не столько тот, кто объявлен врагом (Америка/Албания), сколько собственное руководство. Естественно, такое руководство теряет всякое доверие... и какая уж там борьба. 2. Извечный русский принцип «стерпится — слюбится». Для нас любая власть, если продержится достаточно долго, становится своей. Ильин и Солоневич (особенно последний) еще перед войной период недоумевали: чем вызвана такая любовь народа к Сталину? Вроде б только недавно коммунистов люто ненавидели...
- Re (5): Придется ответить цитатами — Брат Карамазов, 19:09 29 июля 2001 (0)
- Re (6): Придется ответить цитатами — Терский Хан., 05:17 30 июля 2001 (0)
[Форум "Братья Карамазовы | Архив № 6"] [1061] [1060] [1062]
