в ответ на: Re (4): Придется ответить цитатами, отправлено Терский Хан., 14:06:33 29/07/2001
> Респектабельные европейские левые могут попытаться использовать левых радикалов в борьбе с европейскими правыми. В Италии у власти относительно правый Берлускони, в союзе с ним реально правый Дж. Фини. Вот итальянская левая оппозиция, в том числе профсоюзы, использует антиглобалистов для давления на правительство. Может, и так... Но, согласитесь, это довольно рискованное дело – оплачивать антиглобалистов из партийных или профсоюзных касс. А вдруг «тайное станет явным»?.. Думается, никто из «официоза» антиглобалистов не финансирует. Можно, к примеру, рассматривать участие в акциях как разновидность экстремального спорта. Известно, что поклонники подобных забав тратят дикие деньги на покупку снаряжения и транспортировку к местам развлечений. Антглобализм в этом разрезе – это относительно дешёвый вид экстремального спорта, тем не менее обеспечивающий «адреналин по полной программе». Плюс ещё и «идею». Так что, скорее всего, антиглобалисты тратят собственные деньги. И вообще, почему Вы думаете, что у антиглобалистов непременно должны быть какие-то внешние источники финансирования? > Героям вообще чужда благотворительность. Ну, не знаю, насколько это верно... Вообще-то, герои не торгуют водкой и сигаретами. Во всяком случае, если взять в руки первый попавшийся «Устав общества ветеранов Афганистана», то в качестве Задачи № 1 мы найдём в нём «оказание различных видов помощи и поддержки ветеранам, в первую очередь ставших инвалидами, а также членам семей погибших и пропавших без вести в решении их социальных и бытовых проблем, в проведении медицинской, социальной и психологической реабилитации» : http://gov.spb.ru/admin/kalininskiy/karovach_ustav.htm > Буду краток. Шафаревич в конце статьи проводит параллели между Россией и Югославией середины 90-х годов, и задается вопросом: отчего русские, в отличие от сербов не борются за свое попранное национальное достоинство? Сейчас, когда сербы сами отказались от борьбы, напрашиваются следующие соображения. В общем-то, пока что нет ощущения, что сербы отказались от борьбы. «Сдали» Милошевича? Ну так они его «сдали» гораздо раньше – на президентских выборах. Слишком многие сербы считают Мило предателем, а не нацгероем. Вероятно, имеет место просто некоторое затишье. Время работает на сербов. У них сейчас есть шанс создать региональную антиалбанскую коалицию из нескольких балканских стран, «сбросить албанцев в море» и вернуть себе Косово. > 1. Советская номенклатура, как и Милошевич, занималась циничной эксплуатацией идеализма, свойственного населению (а в 1945-53 годах Соввласть откровенно эксплуатировала национализм). В конце концов народ обнаружил, что его е..т не только и не столько тот, кто объявлен врагом (Америка/Албания), сколько собственное руководство. Естественно, такое руководство теряет всякое доверие... и какая уж там борьба. Когда руководство теряет доверие, обычно начинается борьба за его устранение. А в случае России мы нечто иное наблюдаем... > 2. Извечный русский принцип «стерпится — слюбится». Для нас любая власть, если продержится достаточно долго, становится своей. Тогда царизм и совок должны были существовать вечно. А на самом деле оба гикнулись. Как очевидец краха совка, могу засвидетельствовать, что он рухнул, потому что значительной части населения крайне настоебал. «Народ» совершенно не соображал, куда его заведут ЕБН и «демократы», но избавиться от «коммунистов» он желал абсолютно намертво. > Ильин и Солоневич (особенно последний) еще перед войной недоумевали: чем вызвана такая любовь народа к Сталину? Вроде б только недавно коммунистов люто ненавидели... Да, с этим феноменом хорошо бы разобраться. Тут надо «психологию масс» перелопачивать...
- Re (6): Придется ответить цитатами — Терский Хан., 05:17 30 июля 2001 (0)
[Форум "Братья Карамазовы | Архив № 6"] [1065] [1064] [1066]
