> О, да! Только ведь дело в том, что официальной советской идеологией была отнюдь не конспирология, а марксистское учение об объективных законах развития общества. (Конспирологию слегка подпускали в массовой пропаганде для большей художественности.)
Официальной сталинской идеологией было «обострение классовой борьбы по мере построения социализма» (интересно, какой же адский накал классовой борьбы должен быть после установления полного коммунизма? ха-ха-ха!). Вот такая была «художественность»...
> А вся «советология» на Западе, по большей части, сводилась к разоблачению Руки Москвы. Это видно даже по рассматриваемым статьям.
Хотя я плохо разбираюсь в советологии, но почему-то не верю, что всё сводилось к «руке Москвы» (фактически, для меня «советолог» – это что-то наподобие Стивена Коэна, эдакого профессора, с неизбывной человеческой теплотой относящегося к предмету изучения – советскому обществу). Есть где-нибудь обзор этой отрасли знаний?
> Разумеется, нет. Они разоблачали советскую конспирологию посредством конспирологических схем о KGB и глобальном коммунистическом заговоре по совершению Мировой революции.
Опять-таки, Вы, возможно, путаете научную советологию с яркой паранойей в стиле сенатора Маккарти. («Коммунистический заговор» – это одна из классических конспирологических схем, разновидность «Заговора неимущих». http://www.arctogaia.com/public/consp3.htm )
>> Отрицаете, что у «пакта Молотова–Риббентропа» было секретное приложение? Это ж факт, выявленный в ходе Нюрнбергских процессов...
> Разве ж это конспирология? Обычная тайная дипломатия. ОБЫЧНАЯ.
Просто это удачнейший пример реального «коммуно-фашистского заговора».
> Почему изобличение Тайных Протоколов имело успех в совке. Это чисто идеологический феномен. С точки зрения левых коммунистов государственные договоры с Гитлером есть измена Идеалам Коммунизма. Пактом Риббентропа-Молотова стремились дискредитировать правых советских коммунистов (государственников) в пользу левых интернационалистов.
Интрига была не в этом. Прибалтам и молдаванам нужны были веские доказательства «оккупации». Они это дело и раскручивали, а не левые коммунисты.
> С традиционной государственной точки зрения в самом Пакте и секретных приложениях нет ничего постыдного. Рутинная практика. Немного ранее Западные Демократии с легкой душой отдали нацистам Чехословакию, и ничего.
Есть разница между «Сговором» (не заговором!) и «Секретным приложением». Чемберлен сообщил Бенешу: «Мы вас сдали Гитлеру, не рыпайтесь. Так было надо». Чехословакию отдали открыто, а Польшу и Прибалтику с Финляндией делили втайне.
> Ах вот как... А разве расщепления не присутствует? Ведь обычно редукция наблюдается в отношение понимания только некотрого класса явлений, а не вообще всего (такие субъекты, наверное, уже все по клиникам сидят).
Не улавливаю. Что в данном случае «расщепляется»-то? 8-)