Давайте сначала с селедкой разбeремся. Скусная она, зараза.
> Объясняю схему ещё раз. Производитель – перевозчик – склад – магазин – домохозяйка. Производитель производит. Перевозчик перевозит. Склад складирует. Магазин торгует. Домохозяйка покупает. Бабки идут от домохозяйки магазину, а от магазина – производителю. Магазин берёт товар на реализацию.
Итак, к Вам вот такие вопросы:
1. Селедка продается в только в специализированных рыбных магазинах, у которых тот же хозяин, что и у рыболовецких судов? Или же она и в обыкновенных гастрономах/супермаркетах продается?
2. Могут ли морячки, которые селедку наловили, распорядиться ею по своему усмотрению (в частности, реализовать на свободном рынке)? Подчеркиваю, что селедка не осетрина, рыба океаническая, и никакие ссылки на экологические квоты тут не катят.
> Низкокачественные товары дороже высококачественных! Приведу пример из личного опыта. Однажды я купил китайские кроссовки. На второй (!) день подошва у правой кроссовки резко лопнула поперёк и насквозь – так, что в сырую погоду моя правая лапа стала промокать. Поскольку я купил кроссовки на рынке – то есть, неизвестно у кого и безо всяких документов – пытаться отстоять «права потребителя» было делом бесполезным. Поехал в нормальный магазин и купил нормальный «Найк». Потом ходил в этих кроссовках три года. Если б я был совсем мудак и продолжал покупать китайские кроссовки на рынке, мне на эти 3 года потребовалось бы порядка 500 пар китайских кроссовок. Вот и считайте.
1. Вы предпочли меня не понять. Я имел в виду не бракованное дерьмо, а низкосортные, но приемлемые для небогатых людей вещи. На «Найк» не у всех деньги имеются, особенно в провинции.
2. Кстати, сейчас на дворе не 1992 год. Рынки ,во всяком случае московские, Лужков упорядочил. На многих промтоварных рынках (на всех я не бывал) установлены стационарные ларьки, без разрешений никто не осмеливается торговать. И чек выписывают по первому требованию, так что можно свободно придти в течение гарантийного срока и обменять товар на равноценный. Не селедку, конечно.
3. Магазин, где Вы приобрели кроссовки «Найк» — он, случаем, не частный был?
>> На фига нам нужно было 10 млн. инженеров с зарплатой в 100 рублей? 90% этих инженеров, придя по окончании вуза на место работы, обнаруживало свою вопиющую некомпетентность. Да и рабочие не шибко уважали таких «начальников», которые меньше их зарабатывали. Как результат — именно это советское «сословие» было наиболее оппозиционным режиму. Именно оно дало наибольшее количество диссидентов и, главное, именно в нем была наиболее сильна их поддержка. Что, собираетесь вновь формировать слой этих недовольных интеллигентов? Похвально.
> Такое говно происходило только из-за коммунистической системы, которая всячески потакала сраному «гегемону»-«пролетариату» в ущерб инженерской якобы «прослойке». Совок претендовал на звание «индустриальной страны», но при этом платил инженеру меньше, чем пьяному лимитчику у станка. Дикий маразм! Отсюда и диссидентство. Если б инженер, как и положено, зарабатывал в 5-10 раз больше рабочего, никакой диссидентщины не было бы и в помине.
И, подчеркиваю, этих инженеров необходимо было на порядок меньше. «Лучше меньше, да лучше».
>> Давайте вспомним, к чему приводит продажа товара по ценам ниже рыночных.
> Давайте лучше вспомним, к чему приводит отсутствие товаров при обилии денег на руках у населения!
Здесь мы говорим о двух сторонах одной и той же медали, коей нас наградил Брежнев.
>> Правильно: дефицит, «импорт под прилавком», очереди марафонской длины и необходимость переплачивать за товар, которого нет в свободной продаже. Пресловутый «рубль сверху» — у Вас в памяте еще сохранилось это выражение? Вообще вспомните середину 80-х, когда какие-то холщовые американские штаны стали синонимом жизненного успеха.
> Блин! Ну почему же «товара нет в свободной продаже», если рынки за кордоном этим товаром переполнены?! Да только потому, что Советское Правительство не хочет закупать джинсы: якобы эти джинсы –- символ «американского образа жизни»! Очень хорошо – и вот сраные голубые портки ценой в пять баксов становятся в совке символом престижа и преуспеяния.
Для обывателя товара в свободной продаже нет, ибо его нет на прилавках советских магазинах, а возможности ездить на Запад обыватель лишен.
Вообще, дадим обывателю возможность самому решать, что ему носить, э? Не будем играть в демократию и заставлять его посещать наши собрания с целю добиться от них одобрямса. Но и сами не будем соваться в их повседневную хозяйственную практику. Хрущев заставлял крестьян сажать кукурузу в Архангельской губернии. Что, не дают покоя его лавры?
>> Вообще странно выглядит Ваша любовь к порядкам, процветавшим при позднем Брежневе. Отчего Вы не поддержали Е.М. Примакова летом 1999 года?
> Об чём Вы?
Я вот о чем. Если из Вашей программы, как я ее вижу, убрать героическое пустозвонство Елисеева и Касимовского, в сухом остатке остается поздний брежневизм. Но восстановление тех же порядков образца 1980-85 гг. значилось и на повестке дня Е.М. Примакова двухлетней давности. Для обывателя, Вы ничем не лучше Примакова. (На самом деле, вы для него хуже, ибо собираетесь устраивать массовые казни. Максимыч же стар и болен, ему бы перекантоваться свой срок на посту).
> Тут есть разница. Раньше организатор рухнувшей пирамиды оказывался должен «инвесторам». А теперь не так – ныне организатор пирамиды ничего не должен козлу. Это козёл всем должен! Вот это прогресс!
> Если в случае «старых» пирамид должен быть наказан халявщик, то в случае «новых» — ВМН однозначно должна быть присуждена организаторам. В данном случае козёл оказывается в капкане не столько из-за своей склонности к халяве, сколько благодаря изощрённым методам психологического воздействия. Собственно, козёл приходит на «сеанс» в поисках заработка, а не халявы. Не его вина, что он не обладает иммунитетом к поистине изуверской обработке психики.
Вы слишком закозлили обывателя. Я как-то зашел на такой сеанс промывания мозгов, но услышав, что необходим первоначальный взнос, молча повернулся и ушел. Вообще, не вижу особой раницы между «старыми» и «новыми» пирамидами. Разве на Мавроди или на «Властилине» мало народу обанкротилось и в долги залезло?
Короче, мой вердикт тут таков: сажать за мошенничество в особо крупных размерах. В.Соловьева, вон, уже сидит. Что касается халявщиков, то они наказали сами себя и никакое дальнейшее наказание в их отношении не нужно.
> А ситуация в одномандатных округах – это не тенденция что ли? Да и о двенадцати ли округах идёт речь? – на карте их явно больше.
На карте не только потери КПРФ есть, есть и приобретения.
> И, кстати, не один только батька Кондратенко сдал свой регион врагу.
Да не сдал, подчеркиваю. Просто временно выбрал из двух зол меньшее. Кубань была и осталась красной.
> Тулеев точно так же отдал Кемерово «Косолапому».
У Тулеева схема та же. Только Тулеев поактивнее Батьки Конрата будет. Он и на президентские выборы пошел (и победил в своем регионе!), и на второй срок переизбpался.
> И Руцкой Тулу тоже.
Руцкой все же в Курске был, а в Туле красный Стародубцев. Но дело не в это. Процесс декоммунизации идет, но медленнеe, чем того хотят либералы. И это хорошо, и это правильно.
> Мне просто недосуг выяснять все эти детали...
На счет «недосуг» — зря. Вы в политики собрались или в святые угодники?
>> Если не секрет, какая фракция РНЕ? Я слышал о негативном отношении бр. Лалочкиных к Лимонову. А именно их фракция является наиболее дееспособной.
> Баркашовцы. Лалочкинцев в Москве вроде бы нет.
Петрович всегда плохо относился к Эдичке — типа, «пидарас родину предаст». Но сейчас с Баркашовым немного народу осталось. Точно это они, не Кассин и не СС?
>> 1. 90% этой вони раздували Гусев (МК) и Гусинский. Где сейчас Гусинский? Да и МК уже не то.
> Нет. ВСЕ воняли.
1. Не все. Не воняли подберезовики, Доренко и Третьяков.
2. В начале 1999 года РНЕ выглядело могучей организацией, способной претендовать на места в VII Думе. Те же, кто тусовался на Пушке 5 мая — какой-то маргинальный молодняк, никого не представляющий.
> Но и либерализма ни на бумаге, ни на словах не появилось. Вы, кстати, в курсе, что Беляев недавно тоже переименовал свою НРПР в «Партию Свободы»? Мудак-мудак, а соображает...
При чем тут либерализм? У Беляева экономическая программа примерно как у Севастьянова. Кстати, перечитайте еще раз книжку Маркова «Читая Mein Kampf...», она у вас на сервере лежит. Посмотрите его мнение об экономической политике.
