в ответ на: Re: «Бесноватый» фюрер, отправлено Пионер, 14:05:42 03/07/2001
> Не вполне ясно по ссылкам. Когда вы ссылаетесь на психиатров, это понятно — специалисты. Гудериана и Риббентропа тоже все знают. А кто такие Кон, Норман, Ноймайр, Грин? Не ясно, как к ним относиться. Хотелось бы увидеть комментарий, почему они выбраны как источники. Кон и Норман – это одно лицо, «английский учёный». Ноймайр – австрийский врач. Грин – «беллетристка». Ноймайра и Грин я использовал в основном только как источник цитат из "первоисточников". Обе работы полны дикого маразма и домыслов в отношении «нашего любимого фюрера». Я выдернул из книг только цитаты цитат. > Психические паталогии относительны. Еще Макиавелли отмечал, что не всякие пороки вредны Государю с точки зрения удержания им власти, и не все добродетели полезны. Любые ли гипертрофированные черты личности или психические отклонния политика могут быть признаны паталогическими? Не понял, зачем ставить знак равенства между «пороком» и «патологией»? (Кстати, я Вас умоляю, пишите слово «патология» через «о», а то меня каждый раз ажноть колбасит всего...) > Политка Гитлера в отношении евреев это одно, а точно такая же политика, к примеру, Голды Меир точно бы означала необходимость госпитализации. Вряд ли. Геноцид Сталина в отношении «собственного» народа этим народом воспринимался «на ура». Тут главное – «грамотно обосновать»... > Хочу сказать, что обнаруженные психические особенности Гитлера могут быть признаны паталогиями только относительно его профессиональной деятельности как Фюрера. Нет. Патология есть патология, вне зависимости от профессии. > Возможно то в его личности, что сначало помогало Гитлеру придти к власти, впоследствии стало мешать ему работать Фюрером, т.е. стало «паталогией». Не «стало», а «было». Да, помогло, а потом мешало. В статье этому даётся немало примеров. > Из вашей статьи видно, что особенно плохо Гитлер переживал поражения. Похоже, нацизм вообще совсем не был приспособлен к поражению... Это Гитлер был неприсоблен.
- Re (3): «Бесноватый» фюрер — Пионер, 14:50 05 июля 2001 (0)
- «Бесноватый» Cталин — Брат Карамазов, 20:53 05 июля 2001 (0)
- Re: «Бесноватый» Cталин — Пионер, 15:39 06 июля 2001 (0)
- «Бесноватый» Черчилль — Брат Карамазов, 19:41 06 июля 2001 (0)
- Re: «Бесноватый» Черчилль — Пионер, 17:04 09 июля 2001 (0)
- Re (2): «Бесноватый» Черчилль — Брат Карамазов, 21:06 09 июля 2001 (0)
- Re (3): «Бесноватый» Черчилль — Пионер, 13:14 10 июля 2001 (0)
- Re (2): «Бесноватый» Черчилль — Брат Карамазов, 21:06 09 июля 2001 (0)
- Re: «Бесноватый» Черчилль — Пионер, 17:04 09 июля 2001 (0)
- «Бесноватый» Черчилль — Брат Карамазов, 19:41 06 июля 2001 (0)
- Re: «Бесноватый» Cталин — Пионер, 15:39 06 июля 2001 (0)
- «Бесноватый» Cталин — Брат Карамазов, 20:53 05 июля 2001 (0)
[Форум "Братья Карамазовы | Архив № 6"] [698] [697] [699]
