в ответ на: Брату Карамазову. Продолжение диалога с форума Rossia.org, отправлено Терский Хан., 06:39:04 28/05/2001:
> Давайте сначала с селедкой разбeремся. Скусная она, зараза. > >> Объясняю схему ещё раз. Производитель – перевозчик – склад – магазин – домохозяйка. Производитель производит. Перевозчик перевозит. Склад складирует. Магазин торгует. Домохозяйка покупает. Бабки идут от домохозяйки магазину, а от магазина – производителю. Магазин берёт товар на реализацию. > > Итак, к Вам вот такие вопросы: > 1. Селедка продается в только в специализированных рыбных магазинах, у которых тот же хозяин, что и у рыболовецких судов? Или же она и в обыкновенных гастрономах/супермаркетах продается? Что-то я не врубаюсь в Вашу логику... Сельдь «иваси», естественно, может продаваться в любых магазинах. Магазин берёт сельдь на складе. > 2. Могут ли морячки, которые селедку наловили, распорядиться ею по своему усмотрению (в частности, реализовать на свободном рынке)? Подчеркиваю, что селедка не осетрина, рыба океаническая, и никакие ссылки на экологические квоты тут не катят. Морячки, которые вздумают продать сельдь за рубеж по «мировым» ценам, пойдут на корм рыбкам. Вы, конечно, спросите «а почему»? А потому что! Потому что судно российское, потому что мазут российский, потому что сети российские, потому что рыболовы – подданные России. > 1. Вы предпочли меня не понять. Я имел в виду не бракованное дерьмо, а низкосортные, но приемлемые для небогатых людей вещи. На «Найк» не у всех деньги имеются, особенно в провинции. «Юмор» в том, что дерьмо НИКЕМ не забраковано! Оно продаётся как «обычный» товар и вне всяких критериев сортности. Должна существовать инстанция, которая должна либо браковать товар (и наказывать продавца), либо сама выбирать товар у производителей и направлять его потребителям. Очевидно, второй вариант «экономически эффективнее». > 2. Кстати, сейчас на дворе не 1992 год. Рынки ,во всяком случае московские, Лужков упорядочил. На многих промтоварных рынках (на всех я не бывал) установлены стационарные ларьки, без разрешений никто не осмеливается торговать. И чек выписывают по первому требованию, так что можно свободно придти в течение гарантийного срока и обменять товар на равноценный. Не селедку, конечно. Зачем говорить х...ню вслух? Где Вы видели гарантийный талон на кроссовки, купленные на рынке? Даже в «приличном», «фирменном» магазине, если Вы попробуете вернуть назад некачественный товар, Вас обхамят, оболгут и постараются унизить. А уж на рынке-то – подойдут хачики и вообще ребро сломают... > 3. Магазин, где Вы приобрели кроссовки «Найк» — он, случаем, не частный был? В Москве все магазины частные. И это вполне приемлемо. А вот рынков никаких не должно быть, окромя «колхозных», для сельхозпродукции. Те же «предприниматели», которые нынче торгуют на рынках, должны стать крестьянами. Принудительно, принудительно... >>> Давайте вспомним, к чему приводит продажа товара по ценам ниже рыночных. >> Давайте лучше вспомним, к чему приводит отсутствие товаров при обилии денег на руках у населения! > Здесь мы говорим о двух сторонах одной и той же медали, коей нас наградил Брежнев. Ок. Вернёмся к моему исходному тезису: советская торговля и хотела бы торговать, но коммунистическая промышленность не выпускала нужных товаров, а советское правительство наотрез отказывалось закупать эти товары за рубежом из «идеологических» соображений. Так, нет? >>> Вообще странно выглядит Ваша любовь к порядкам, процветавшим при позднем Брежневе. Отчего Вы не поддержали Е.М. Примакова летом 1999 года? >> Об чём Вы? > Я вот о чем. Если из Вашей программы, как я ее вижу, убрать героическое пустозвонство Елисеева и Касимовского, в сухом остатке остается поздний брежневизм. Но восстановление тех же порядков образца 1980-85 гг. значилось и на повестке дня Е.М. Примакова двухлетней давности. Для обывателя, Вы ничем не лучше Примакова. (На самом деле, вы для него хуже, ибо собираетесь устраивать массовые казни. Максимыч же стар и болен, ему бы перекантоваться свой срок на посту). Нет, я не так нашу программу вижу. Никакого брежневизма не просматривается. Наша программа больше на калашниковские видения смахивает... Насчёт героического пустозвонства Елисеева/Касимовского могу заметить, что это разработка «новой мифологии» для тех, кто будет строить Новую Россию. Нужная вещь, хотя и не для нас с Вами. Мы маленько умнее. Казни, безусловно, необходимы. Не существует способа как-нибудь «по-хорошему, по-доброму» этот ё...аный «советский народ» поднять с четверенек и заставить работать хотя бы на благо собственных детей (а их дети, в отличие от самих совков, нам нужны!). Слишком уж запущено тут всё... Не желают, б...ди, жить по-человечески, да и вообще, жить не хотят. Так что церемониться не будем. «Неэкономические методы»? Конечно! Экономические методы работают только по отношению к «экономическому человеку». А если «народ» живёт по принципу «лишь бы сегодня чё-нибудь спиздить да пропить», то и методы управления этим «народом» должны быть адекватными. Впрочем, не будем смешивать в кучу два «этноса»: Новую Русскую Нацию и совков. Методы нашей работы с представителями этих двух «этносов» будут диаметрально различными. Закоренелый совок получит «мягкий» геноцид, а Русская Нация – режим наибольшего благоприятствования, то бишь NS. > Вы слишком закозлили обывателя. Я как-то зашел на такой сеанс промывания мозгов, но услышав, что необходим первоначальный взнос, молча повернулся и ушел. Вообще, не вижу особой раницы между «старыми» и «новыми» пирамидами. Разве на Мавроди или на «Властилине» мало народу обанкротилось и в долги залезло? > Короче, мой вердикт тут таков: сажать за мошенничество в особо крупных размерах. В.Соловьева, вон, уже сидит. Что касается халявщиков, то они наказали сами себя и никакое дальнейшее наказание в их отношении не нужно. Да пошли они все в жопу. Повторяю, никаких церемоний ни с какими разновидностями совков тут не будет. >> А ситуация в одномандатных округах – это не тенденция что ли? Да и о двенадцати ли округах идёт речь? – на карте их явно больше. > На карте не только потери КПРФ есть, есть и приобретения. Ага. 10:1. >> И, кстати, не один только батька Кондратенко сдал свой регион врагу. > Да не сдал, подчеркиваю. Просто временно выбрал из двух зол меньшее. Кубань была и осталась красной. Маразм сказали, не находите? Для какого же такого грядущего «Красного Исполина» бережёт Кубань батька, ах-ха-ха?
