Автор: Як
Дата: 03-04-2003 13:06
А по-моему, нормальная статья. Никакого "низкопоклонства перед Западом" в ней нет. Кое-что Вы процитировали некорректно, например: "Что такое русские — в грамматическом смысле? Имя прилагательное..." - это не из Кантора, а из Соловьева ("Три разговора"). Причем сам Соловьев, насколько я помню, к тому персонажу, который сие изрек (Политик) - особо теплых чувств не питает.
Вывод (заключение) тоже вполне нормален:
"Реализм, отказ от идеализации как Запада, так и Востока Европы (включая сюда и Россию), понимание сложностей и жестокостей европейского исторического пути — необходимые предпосылки для формирования чувства личного достоинства, столь значимого для самоощущения русского европейца, являющегося не просто потребителем западных технических усовершенствований (такова позиция варвара), а со-творцом, со-производителем тех ценностей, которые с необходимостью рождаются в лоне личностной европейско-христианской культуры."
Возможно, это не единственный вывод, который можно сделать из рассуждений на тему "Россия и Европа". Может быть, стоит повторить весь цикл развития начиная где-то с петровской эпохи, когда начали именно что потреблять и внедрять "западные технические усовершенствования" - но какие разломы из-за этого возникли! Туда все и провалилось. А не развиваться (в смысле широко понимаемой техники - т.е. включая социальные изобретения) - нельзя, поскольку конкуренты сожрут. Вот Кантор и предлагает, если я его правильно понял, решить задачку не по-петровски. Хотя, возможно, сам не вполне понимает проблему и сам себе противоречит - Петра Алексеевича первым поставил в ряду "русских европейцев" :).
|
|
