Идиотствующий интеллигент

Прочитал “Русском журнале” рецензию Д.Ольшанского “Сын отечества” .

Модест Колеров персонаж известный. Из него "правый" и "консерватор" как из дерьма пуля. Но он хотя бы не столь устрашающе невежественен как тов. Ольшанский.

Понятно, что историю и культуру России рецензент не знает и знать не желает. Но понятия не иметь о возлюбленной Британии?! Товарищу не грех было б посетить избу-читальню и поинтересоваться, когда в Англии были отменены телесные наказания (например, в армии и школе).

Чем больше читаю наших прогрессоров-западников, тем больше понимаю истоки их эзистенциального одиночества: это Швондеры без Шариковых. Вот и грустят без поприща, рецензии пишут вместо того, чтобы петь хором любимые оратории на тему "Россия - свинья с рабскою душою".

А вообще, претензии следует предъявлять редакции "РЖ". С Ольшанского какой спрос? Интеллигент и этим все сказано. Но замусоривать такими тупыми текстами почтенное с виду издание ... Дурновкусица!

16379. Гм 2 ноября, 2000 - 15:05:

16441. Комсомолец 3 ноября, 2000 - 22:34:

Ох, права была Кабаниха, с дураками говорить – грех один. Но человек грешен. К тому же у нас на Руси две главные беды в одном лице – дураки и Интеллигенция. Т.е. поговорить буквально не с кем.

Эллочка знала богатое слово гомосексуализм, а наш интеллигент познал “отождествление”. Куда более? Да вот беда - Ольшанский “чувство ритма потерял”. Это что ж имеется в виду? Видимо, это когда рецензент обвиняет Модеста Колерова в злоумышлении еврейских погромов, дескать, мечтает этот ультраправый щирый русопят Модест “возвратить к жизни такие фундаментальные образцы отечественного консерватизма, как крепостное право, битье батогами и еврейские погромы”. Стыдно, Модест, стыдно! Только ежели Колеров – погромщик, тогда кто же я? Вот о чем надо думать, Интеллигенты, а не об “отождествлении”. До отождествления ли в России, когда “британское уважение к правам личности и частной собственности никак не согласуется с русским самодержавием и русской общиной” . А положим, что наша с рождения прогрессивная личность случайно попадет в избу читальню, и вычитает там, сколько раз опосля Хартии вольностей евреев из Британии изгоняли и под страхом смертной казни возвращаться назад запрещали. “Подобного рода британская философская мысль основана на тех демократических институтах, что существуют в Англии, и только в ней, с незапамятных времен”. Незапамятные времена это такие времена, которые наш Интеллигент запамятовал, а он у нас уже и вчерашнюю газету плохо помнит. Поэтому ему в избу-читальню никак нельзя, там тоталитаризм – испражняться, где Свободной личности захочется, не дозволяется, самодержавные царисты могут за такие инсталляции батогами огреть. Нечего ТАМ ему делать, наш Интеллигент одними Высокими Идеалами пробавляется, и все по горло сыты бывают. Да и некогда Порядочным людям пустяками заниматься – надо в поте лица пакостные рецензии (доносы) писать.

А в оных рецензиях мы сладко помечтаем об Иных странах: “Однако государство, построенное на религиозных ценностях, - это, к примеру, Иран, в то время как в иных странах существует свобода вероисповедания, в том числе свобода быть атеистом и вместе с тем - не подозрительным лицом, как атеисты в царской России, но вполне добропорядочным гражданином”. Мы академиев не кончали, мы из средней школы сразу подались в Либеральные интеллигенты. Откуда ж нам знать о религиозных основах Западной цивилизации? Мы думаем, что на Западе из каждого окна по атеисту смотрит. Нас еще Белинский с Писаревым научили, что “свобода вероисповедания” тождественна атеизму. А религиозный фанатик Колеров умничает. Подозрительно!

И, главное, не забыть о “слезах невинных младенцев”, кои в России искони проливаются ведрами:

Бороться за “внутреннюю свободу” – долой крепостнические избы-читальни! – нам не позволяет любовь к голодным детям. Куда только эта Любовь девается, когда наши Швондеры приступают к исполнению своего Священного Долга – раскрепощению Шариковых. И ведь знаю, что задавать подобные вопросы нашему нежному душой Интеллигенту – заведомая низость, а ничего с собой поделать не могу, а патамучта фашыст-черносотенец.

Есть у нас и позитивная программа: “образцом может быть никак не любитель виселиц П.А.Столыпин, всесильный премьер-министр, бросавший избранным парламентариям "Не запугаете!" (почти как матрос Железняк - "Караул устал!"), но кадетский лидер В.Д.Набоков, боровшийся за оправдание Бейлиса: дело, надо полагать, малозначимое по сравнению с "внутренней свободой" и торжеством "исторической неизбежности православия в России" - державными тезисами публициста Модеста Колерова”. Ага, попался Модест! Не поклонился поясным поклоном святым мощам Бейлиса!! Отклонился от генеральной линии Всех Порядочных-Интеллигентных Людей!!! Пора переходить к оргвыводам.

Так МЫ изобличили Модеста - державного вешателя и погромщика. Намек поняли? Как не понять! Этот “особо лицемерный” Колеров только притворялся кошерным интеллигентом, а сам в душе жидоед. …

Зря вы, Прогрессивная общественность, косорылитесь от изучения кругооборота дерьма в народном хозяйстве. Вас, господа Интеллигенты, следует приставить к чистке сараев не в качестве репрессий (или какой “карательной психиатрии”), а только потому, что это и есть Ваше природное занятие. Напрасно Вы его оставили и пошли воевать за Прогресс, добром это никогда не кончается.

16510. Гм 6 ноября, 2000 - 02:55:

Наши Интеллигенты, оказывается, умственным трудом зарабатывают! Каким же образом? Пишут в журналы умные слова: "отождествление", "гомогенный/негомогенный", а также открывают способ стояния "на алгоритме (! – П.) неких буржуазных ценностей". А после сих тяжких умственных трудов дружный интеллигентный коллектив Шариковых-Швондеров требует априорного уважения своей "личности". Как же ИХ не уважать, ежели они друг дружку всерьез "сэрами" и "мистерами" кличут. Такие, понимаешь, интеллектуалы.

Мы не в Чикаго, моя дорогая. Возможно ТАМ вам и удастся втюхать туземцам что-то об априорности своей интеллигентной личности, а у нас ситуация другая - апостериорная. Здесь в России вас, тупое наглое безграмотное интеллигентское быдло, хорошо знают, ваше природное место в жизни - сараи чистить, а не похабить Рунет пакостными идиотскими опусами. Вот и вся мораль из истории с рецензией-доносом Д.Ольшанского.

16643. Интелихент 8 ноября, 2000 - 15:54:

Вот Интеллигенция и заговорила на своем родном языке. А то "сэры", "мистеры", уважение к Личности тож. Клоуны.

Ольшанский - пустяк, интеллигентская шестерка для мелких подлостей, чего на него раздражаться. Однако ж съездить (пусть виртуально) по этой гнусной харе, и ткнуть ее в собственные испражнения (творчество!) полезно - впредь хотя бы немного будут опасаться подличать в общественных местах. А то они у нас уже о Великих духовных свершениях мечтают - Родину продать!

Не доросли Вы еще до таких подвигов (тоже мне еще правозащитник С.А.Ковалев выискался), Вам бы по вашему скудоумию на стенах общественных уборных "рецензии" писать. Вот этим посильным Вам делом и займитесь.

16655. Аноним 8 ноября, 2000 - 23:16:

Импульсивно, говорите. Эт-то точно. Советская гуманитарная интеллигенция собственной низости стесняться совершенно перестала и делает подлость по первому позыву организма (импульсивно!). Со времен “Вех” наблюдается известный прогресс, – тогда еще постмодернизЬма не знали и для морального мочилова в либеральной прессе существовали специально отведенные места, жанры старались не смешивать. По части урловости наш интеллигент за прошедший век сильно продвинулся.

И вот что интересно, наш Герой делает гнусность вполне сознательно. Я ему о России не слова не сказал (давно заповедовано экономить бисер на свиньях), а больше упирал на милую нашему Гуманитарию Британию, от которого британского Дуба либеральной Свободы “черенки” он намеревался пересаживать в “любой (! – П.) другой стране” . И что же? Он без всякого повода с моей стороны нудит:

А ведь никто с ним ни о каком “патриотизме” говорить и не собирался. То есть Интеллигент ставил себе сверхзадачей нахамить Родине и уж предвкушал насладиться реакцией “ура-патриотиков”. Рядом с такими людьми становишься духовно чище, рафинированная Гуманитарная интеллигенция!

Вы меня неправильно поняли. Ни в чем я вас не обвиняю, напротив обнаружил Ваше настоящее призвание – чистить сараи. Видите ли, когда человек именем “голодных детей” запрещает русским даже говорить о “внутренней свободе”, то этому прогрессивному либеральному Хаму надлежит указать его подлинное место в жизни.

16695. Аноним 10 ноября, 2000 - 01:03:

 Не-ет, в "Вехах" не все сказано, далеко не все. Ведь и "Вехи" тоже интеллигенты писали. Только самые смекалистые, с остатками здравого смысла (не скажу, совести). Поэтому и не были поняты Интеллигенцией.

Почему периодику только рубежа 19-20 веков? А ранее? Уже в Крымской войне интеллигенция показала зубки. Также было бы весьма поучительно подлинного Белинского и других кумиров Интеллигенции опубликовать (включая того же Герцена) - не то, что в хрестоматии вошло, а наиболее для них типичное.

Впрочем, можно и не копаться в интеллигентском творчестве. Достаточно "Бесов" Достоевского перечитать (вот уж энциклопедия либеральной интеллигентности). Помню, в конце 80-х "бесов" против большевиков часто упоминали, а потом как обрезало. Не хочет интеллигенции в зеркало глядеться, ей бы порассуждать про “тупую бездарную” власть, недостойную своей восхитительной Интеллигенции. А в "Бесах" кое-что настолько актуально, что боюсь, опять Ф.М. грозит в фашЫсты попасть. Хорошо еще, что этого русского Изверга наш прогрессивный друг Ольшанский не читал. И не надо!

Хотите сказать, что я с нашими Интеллигентами слишком груб и у меня нет шансов отговорить ИХ интеллигенствовать. Так я и не собираюсь ИХ уговаривать - дело это безнадежное, - считаю нужным ИХ уничтожить (не пугайтесь, в социальном смысле). Впрочем, от других способов зарекаться тоже не следует.

Не понял, что вы называете "вакхическими плясками" и "похоронами", наша интеллигенция сама кого угодно похоронит. Возьмите того же Ольшанского, это же типичная урла. И не по форме, формой то они как раз овладели (хотя иногда срываются), а - по сути.

Положение у нас настолько плохое, что даже слова для обозначения Неинтеллигенции в русском языке нет. Вот и Вы путаетесь: интеллигент, но не интеллигенция.

16787. митя 13 ноября, 2000 - 21:31:

А вот и наш наивный Митя пожаловал. Раньше это не он был. У них, прогрессивных интеллигентов, регулярно раздвоение личности случается. Настоящая демшиза – жертва “карательной психиатрии”.

Митя, Вы столь потрясающе тупы и невежественны, что я стал бояться за вашу молодую перспективную жизнь. Вы неосторожно пишите:

Мой бедный скудоумный друг, Комиссия по антиамериканской деятельности, руководимая сенатором Маккарти, главным образом, преследовала евреев коммунистов, обвиняя их в “подрывной деятельности” и шпионаже в пользу СССР. Вам, как начинающему антикоммунисту, следовало бы знать, что во времена сталинизма советская агентура в США была почти сплошь еврейской. И в США не принято расстреливать, тогда там сажали на электрический стул или вешали (кажется, именно так казнили евреев супругов Розенберг, о которых Вы могли слышать). Надеюсь, Вас теперь не удивит новость, что те “русские патриоты”, которых Вы имели в виду, довольно благожелательно относятся к сенатору Маккарти, а, например, НТВ напротив осуждает его за “ксенофобию”. Как бы Вам за это гнусное антисемитские выступления в вашем любимом “Демократическом союзе” не сделали кровавое обрезание. Это Вам не Россию накопившемся в Вашей благородной душе пометом обдавать.

”… Кроме того, г.Пионер употребляет выражения типа "гнусная харя", в силу чего с ним и разговаривать нечего - у дореволюционной монархическо-православной сволочи были хотя бы хорошие манеры, у нынешних "государственников" и этого нет.

Зато у “нынешних государственников” для вас есть лопаты, которыми лопатами вы, утерев свои тупые гнусные хари, должны чистить сараи и копать канавы. И не надейтесь откосить в пациенты “карательной психиатрии”. Вы преподали “дореволюционной монархическо-православной сволочи” хороший исторический урок. Никакой Вы не шизоид, а обыкновенный тупой злобный невежественный идиот (интеллигент), который не желает работать на заводе (стройке, свинарнике), и симулирует умственную деятельность.

Митя, хватит Вам корчить из себя “литератора”, Вы этим только себе повредите. Вы и так уже договорились до зоологического жидоедства, а также злонамеренно “забыли” от имени “голодных детей” поздравить сегодня кошерную общественность с годовщиной дела Бейлиса.

Интересно во всей этой истории другое. Таких вот Митьков-Интеллигентов наша либеральная интеллигенция не стесняется призывать для внутренних разборок. Это равно как грязного урку из подворотни за бутылку бормотухи нанять ткнуть пером в бок своего конкурента. Не могли “заказать” Модеста Колерова кому почище, чтоб хоть так не смердело Прогрессивной Интеллигентностью?

И ведь делают пакость осмотрительно: М.Колеров среди либералов человек влиятельный (специалист по олигархическим информационным войнам!), могут быть неприятности (позволять невежественному идиоту между делом поносить Россию занятие у нас совершенно безопасное и даже поощряемое). На всяки случай на книгу Колерова публикуют две рецензии (вторая более лояльная), - если что, спишем на плюрализм. Какие душевные люди попадаются, все больше “сэры” и “мистеры”, аристократия духа, гуманитарная Интеллигенция! “Русский Журнал”!

P.S. Митя! Попробуйте просветиться, там ниже кое-что о маккартизме. Только такая безнадежно тупая скотина как Вы, сэр, могли вдарить в колокола, не заглянув в святцы.

16804. ну очень нехороший интеллигент ольшанский, ну просто прескверный ! 14 ноября, 2000 - 19:11:

Ну это я-то злобный ? Хо-хо - по-моему ненавистью пышет кто-то другой. Интересно вот что - когда •••••и начинают на меня наезжать, они делают это анонимно. Нет бы назваться - но стыдливо прикрываются псевдонимами. Хамят, хамят, хамят - вагон анонимной ненависти. Бррр...

Ухожу отсюда читать новости - поскорее бы Буш победил.

16811. Лиза 15 ноября, 2000 - 03:48:

Нехороший интеллигент, а зачем Вам нужно, чтобы Буш победил? (Я понимаю, что не по теме, но уж очень интересно...)

 Нет, сэр/мистер Д.Ольшанский, Вы добрый как Санта Клаус (в противовес тоталитарному Деду Морозу), Вы любите голодных детей, а если и мечтаете, чтобы ЦРУ “расстреляло в рабочем порядке пару русских патриотов (шпионов) и фашистов типа г.Пионера” , так то только от избыточной любви к “свободе личности как определяющий ценности”. Особенно характерна правозащитная мысль о необходимости расстрелов “в рабочем порядке”. Дима, у Вас предки в ЧК-НКВД не служили? Очень Вы напоминаете урожденную жертву “сталинских репрессий”. Большевистские дедушки в свое время захлебнулись русской кровью “монархическо-православной сволочи” , теперь внучки оголодали.

Также, Митя, нехорошо, что Вы путаете ненависть с омерзением. Разве когда травят чумную помойную крысу, разве ей представляются по всей форме? То-то же. Это ж обычная гигиена (умственная).

Лизе.

Буш ИМ понадобился исключительно по ИХ непроходимой глупости и невежеству. Республиканцы отличаются снобизмом и параноидальным стремлением к экономии государственных расходов. Есть надежда, что они этих дегенератов из “Демократического союза” снимут с довольствия просто из брезгливости, да и толку от наших демократических Бивесов и антикоммунистических Батхедов для Международного сообщества почти совсем нет. Опять же экономия для США выйдет.

16830. митя 15 ноября, 2000 - 17:31:

16832. Лиза 15 ноября, 2000 - 20:07:

16858. митя 16 ноября, 2000 - 17:14:

 Привалило нашему Отечеству счастья! Кругом русская царистская дикость и тоталитаризЬм, а в Митьковой душе вопреки тысячелетним морозам русского деспотизма привился и взошел черенок Британской Свободы. Он (Митек, а не черенок) теперь требует себя не иначе как мистером или сэром окликать. Правда, об ентом самом Туманном Альбионе наш Интеллигент только знает, что оно где-то в тумане. Иначе едва ли высокородный мистер Ольшанский рискнул попрекать бедного Пионера его худородством, что он (Пионер) не британский лорд и к нему ни разу в его ничтожной жизни не обращались – Сэр! Правда, к Митьку так тоже никто не обращался – с какой стати? Вот ведь русские монархические сволочи, не ценят Свободу Личности!

Как известно, робкий бухгалтер Берлага, спасаясь от большевистских чисток, назвался Вице-королем Индии и потребовал себе Слонов. Либертарианец Д.Ольшанский смело выступил против наступающего путино-фашизма (исконного русского царизЬма-сталинизЬма): от имени Английской Королевы стал прививать свой “черенок” прямо на лужайке Белого Дома. Откуда местным “демократам” знать, в чем состоят государственные интересы США? Сейчас наша Прогрессивная Свободная Личность поучит аборигенов уму разуму: Отчего ренегаты либертарианства Клинтон и Гор у “коммунистов” их детей в “рабочем порядке” не отбирают? В отставку их!

Но мучают меня смутные сомнения, достаточно ли непреклонен Буш в “буржуазном радикализме”? Исполнил ли он заповедь суфийского дервиша “буржуазности” Д.Ольшанского о достижении Высшей Прайваси: “понадобилось сперва забыть об имперской истории родного государства, более того, пришлось, вообще говоря, оттуда сбежать”. Боюсь, тов. Ольшанского ждёт горькое разочарование в республиканцах США. Может, ему больше подойдут Красные кхмеры? Хотя, кажется, отнимать детей от родителей они не догадались, но остальная программа тов. Ольшанского (и “Демократического союза”) реализовывалась ими в искомом “рабочем порядке”.

Ольшанский и его коллеги из “Демократического союза” – персонажи совершенно Щедринские. Они уже так далеко продвинулись на пути Прогресса, что определение их политической ориентации для простых смертных теряет всякий смысл (как на северном полюсе по всем направлениям “юг”, так и окрест их светлостей кромешный тоталитаризЬм), и вполне попадают в описанный К.Крыловым клинический случай туземного либертарианства - “Либеральная секта”.

16977. митя 21 ноября, 2000 - 15:57:

Гму.

Ответ на Ваш вопрос: откуда происходит в иных странах априорное неуважение к человеку?
Не всякое априорно тупое жЫвотное, гнусно рассуждающее о предметах, которые ему не по разуму, - Человек. Обнаглевшей скотине следует прописать апостериорную хворостину (пусть для начала и виртуальную).

Мите.

Митя, не может у нас с вами и у Вас вообще хоть с кем-либо быть каких-то там “политических разногласий”. Именно Вам дедушка Ленин завещал “учиться в первую очередь читать, писать и понимать прочитанное”. Именно за это тиранство вы, советская интеллигенция, старичка и возненавидели. И не делайте глупый вид, что Вы читали “достоевского”.

К тому же, Митя, бросайте пить, особенно у “кириенко”. Эта страсть к халяве и объедкам не украшает “буржуазного радикала”. К слову, а с чего Вы взяли, что в буржуазные ценности входит грязная литературная проституция? Даже и радикальная?!

17013. Г. Мойдодыр 22 ноября, 2000 - 13:51:

Никто с вами господа Шариковы&Швондеры Либерализма, по вашей тупости и малограмотности, и не собирается "полемизировать". Вас просто надо слегка посечь. Для вашей же пользы и общего развития. Которую Пользу, правда, вы по темноте вашей осознать не можете. Вам же, в свою очередь, надлежит утереть свои гнусные хари и поблагодарить человека (т.е. Меня) за науку. А после вернуться к своему природному занятию - чистке сараев. А то разбаловал вас советский тоталитаризЬм. Чуть какой тунеядец догадается отлынивать от работы на заводе, – Подайте мне Априорное британское уважение Моей Личности и требую впредь звать Меня Сэром! – как ему, идиоту, сразу “карательную психиатрию” подают, в диссиденты производят ...

Или после фуршета у Кириенко, Немцова или самой Хакамады такая Передовая Личность очнется в блевотине, и давай мыслить: “Для западных ценностей (аббревиатура - ЗапЦен) здесь почва не готова. Как и для ценностей любых. Кроме краденых, конечно”.

Так ты, дубина, вынь из кармана краденую ложечку-то и верни хозяевам. Она все равно не золотая, неуч.

P.S. Дима, я Вас уже научился узнавать. Только такой законченный болван вроде Вас мог написать о неготовности “почвы” в России ЛЮБЫХ “ценностей”. Вы хоть сами поняли, что сказали? Или Вы действительно генетический олигофрен?

К слову, с чего Вы решили, что Вы представляете в России именно британскую западность, а не, к примеру, восточную чукотскость? У Вас есть патент Британской Королевы? Сомневаюсь, что Вас есть хотя бы честный аттестат об окончании средней советской школы.

***

Продолжение