Щирый Интеллигент
“Интеллигенция не мозг нации, а говно”.
/Наконец-то! В.И.Ленин/
17336.
pochitaite 30 ноября, 2000 - 10:09:Заявление
ООН голосует за второй Холокост
Мы решительно не одобряем резолюцию ООН по конфликту на Ближнем Востоке.
Израиль подвергся нападению палестинских экстремистов после всех компромиссов, которые он предложил, а ООН карает жертву агрессии. Конечно, мы считаем роковой ошибкой со стороны Израиля поддержку им геноцида, проводимого российской армией в Чечне. Фашизм не имеет оправданий, даже если он направлен против носителей религии, с которыми у Израиля были проблемы. Чеченцы - тоже жертвы Холокоста, причем уже четвертого. Очевидно, оборонное сознание маленькой цивилизованной страны, против которой ополчился весь арабский мир, сыграло с ней злую шутку. С другой стороны, и чеченцы не должны поддерживать палестинских фанатиков даже в виде непродуманных заявлений, ибо экстремисты не защищают свою свободу, но пытаются отнять чужую.
Поведение путинской России было предсказуемо. Конечно, она поддержала тоталитарный режим Ясира Арафата, ибо рыбак рыбака видит издалека.
Но нас возмущает позиция европейских стран, которые предают гонимых евреев так же, как когда-то не вступились за них и не защитили от гитлеровцев.
Только позиция США и голосовавших вместе с ними четырех стран может считаться нравственной.
И еврейский, и палестинский народы не должны страдать из-за неразумного поведения своих политиков.
Мы требуем, чтобы мировое сообщество обеспечило многострадальному еврейскому народу право на жизнь и безопасность на его земле.
ЦКС “Демократического союза”
25 октября 2000 г.
О клоунах из “Демократического союза”.
Шизуха косит ИХ ряды (это я о заявлении ЦКС ДС от 25.10.2000г. “ООН голосует за второй Холокост”).
Значит, чеченцы жертвы аж Холокоста IV, а евреи только Первого? Так-так…
Думаю, делу не поможет даже приказ по Ичкерии: “Чеченцы не должны поддерживать палестинских фанатиков даже в виде непродуманных заявлений, ибо экстремисты не защищают свою свободу, но пытаются отнять чужую”. Дима, пора Вам от ЭТИХ придурков отваливать и искать себе других.
Замечательный пример того, как ненависть к Русским все превозмогает, даже Любовь к “маленькой цивилизованной стране с оборонным сознанием в окружении злобных дикарей” - Израилю. Митя, может Вы знаете, чем палестинцы так сильно отличаются в худшую сторону от ичкерийцев? Даже евреев те и другие терпеть не могут почти одинаково. Наверное, палестинцы тем провинились перед Прогрессивной Интеллигенцией, что русских недостаточно ненавидят? А, Мить?
“
Поведение путинской России было предсказуемо. Конечно, она поддержала тоталитарный режим Ясира Арафата, ибо рыбак рыбака видит издалека”.Врать нехорошо. Из великих держав Израиль поддерживает только Россия, внутри страны – часть “русских фашистов”.
“
Но нас возмущает позиция европейских стран, которые предают гонимых евреев так же, как когда-то не вступились за них и не защитили от гитлеровцев”.На то ОНИ и Цивилизованные страны, а не дикие азиопские кацапы, и знают, как надо поступать со своими возлюбленными еврейскими братьями.
“Только позиция США и голосовавших вместе с ними четырех стран может считаться нравственной”.
Без воли США эта резолюция даже не была бы поставлена на голосование. Проголосовав “против” США просто шантажируют Израиль, намекают, что будет, если он не отступит добровольно. Это “все” понимают, кроме туземной пехоты Дядюшки Сэма на русском идеологическом фронте.
А что будет, - известно заранее. Только я не думал, что все произойдет так стремительно.
17351.
митя 30 ноября, 2000 - 18:59:Анне :
Беда, Анна, не в том, что вы не разделяете моих, ха-ха, одиозных взглядов, и даже не в том, что вы невоспитанны. Проблема в том, что вы, равно как и ваш Овод-Жужелица-Мохнатый Пионер на душистый хмель, ужасно плохо знаете русскую литературу.
Сравнивают меня, дурачки, с Шариковым и Лоханкиным. Как профессиональный филолог, поучу вас один раз уму разуму, так уж и быть. Итак, дебильные вы мои ! Раз уж вы взялись искать мне уничижительные интертексты (слова-то такие хоть знаете, патриоты ?), то не мешало бы знать что ни Лоханкин, ни Шариков с репрезентируемым мной дискурсом (вот так и буду выражаться) никак не корреспондируют. В русской литературе представленный тип политических взглядов представляют –
1. Смердяков писателя Достоевского с рассуждением о том, что если бы Наполеон Россию завоевал, так оно бы и лучше было.
2. Лакей Яша писателя Чехова с его мыслями о том что за границей все, само собой, в полном порядке - не то что тут.
Кроме того, дятлы, знайте, что приписывать "интеллигенту" антипатриотизм - грубейшая ошибка, так Макашов рассуждает разве что. Интеллигенция дико патриотична, и всегда такой была, просто у нее иной, нежели у коричневых (цвета фекальной идеологии) пионеров патриотизм. Мне, дятлы, конечно, свойственна недостача любви к ГБ-шной родине, но именно это суть еще одна причина, по которой я ну никак не вписываюсь в любезный вашим небольшим головам образ. Вспомните, дятлы, Лоханкина ! Что делает Лоханкин ? Лоханкин переживает за судьбу отчизны. Если бы он переживал за заграницу, то он, дятлы, был бы одним из "пикейных жилетов", которые ну совсем как я с моим "Рейган - это голова". Вот вам, ослы, и третий интертекст.
Одним словом, хотите оскорблять - так учитесь оскорблять по делу, метко.
Саше - Слушай, мне вообще срочно нужно найти тебя, я попытаюсь дозвониться ближайшие два дня. А так я эти дни в некотором психозе, потому что по многу пресс-конференций в день, типа книжная ярмарка в разгаре.
Завтра, кстати, иду в британское посольство - демонстрировать, как сказали бы наши неандертальские собеседники, лизоблюдство и низкопоклонство перед тлетворным...
Анне.
Пусть сам расскажет. Добровольно. Ему скидка будет.
Митя, не ломайтесь, расскажите барышне про “криптокоммунизм”. Все лучше, чем грузить нас филологической вампукой.
Д.Ольшанскому
Льва узнают по когтям, Орла – по полету, а попугая? Думаете по “дискурсу”? Думаете, что надо только отыскать подходящий Дискурс, как Вас сразу на любой пресс-конференции примут за Важную Птицу? Вы – прелесть. Я полюбил Вас с первого взгляда (как исследователь). Вы, Митя, такой большой и красивый как амеба… или даже инфузория. На Вас так легко и приятно изучать простейшие рефлексы нашей гуманитарной интеллигенции. Спасибо Вам от имени Науки.
На П.Ф.Смердякова мечтаете быть похожим? Не сможете, нет, не суметь Вам. Павел Федорович смотрите, как излагал:
“
В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона … и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с”.“Я всю Россию ненавижу”.
Сразу видно, классическое православно-монархическое Образованье-с и Воспитанье-с. Интеллигент. А Вы, Митя, совок вульгарис. К тому же неуч и бездарь.
Вернемся к Вашим литературоведческим изысканиям, рассчитанным, надо думать, именно что на дятлов:
“Вспомните, дятлы, Лоханкина! Что делает Лоханкин? Лоханкин переживает за судьбу отчизны”.
Потрудитесь найти хоть одну цитату, где Лоханкин переживает за “судьбу отчизны”. А то нам придется думать, что Вы даже “Золотого теленка” не сумели прочесть. (Ну и везет же мне! Перспективный молодой литературный критик самых либеральных убеждений совершенно не знает литературу, о которой берется судить. Замечательный экземпляр интеллигента!) Заодно разъясните народу, почему это “в "Двенадцати стульях" самая жуткая глава - когда обнадеженные Бендером "бывшие" пытаются выбрать губернатора, земскую управу и попечителя учебного округа” ? (это из вашей же рецензии в газете “Сегодня” )
В остальном, что Интеллигент по сути своей Лакей и Патриот Заграницы, Вы правы. Это не нами замечено. Можете для общего развития прочитать стихотворение Тютчева
(саму статью пропустите, это не Вам, стихи ищите в конце основного текста).
17408.
сержик 1 декабря, 2000 - 19:00:А я скажу что надо идти дальше по пути как бы было бы нигуёво, если бы было бы то-то и то-то.
Вот если бы гильтер захватил совок и повбывав комунистов и гебе нахрен, то он бы сильненько устал от схваток ахиенных и ослаб. Тогда бы дядя Сэм его голыми руками и скрутил.
Таким образом году к 43-44 не было бы не только немецких фашысток но и вонючего совкового комунизма с некеведе. И в рашке точь в точь как в западной европе у всех бы были шмотки, хавка и хаты. А почти у все автомобили и свобода печати. И если сделать подсчет, то победа гильтера под масквой сохранила бы жызни неск. десяткам милионов европейцов и руских. И это серьёзная вещь, ага.
Так что проипали мы исторический момент. Шо неясно?
17462.
Анна настоящая 4 декабря, 2000 - 08:23: #… Что касается сержика, то теперь мне понятен контекст его воззрений. Дело в том, что русская иммиграция - самое агрессивнаяя и дремучее из всех иммигрантских коммьюнити в США. Это просто удивительно. Они привезли в США самое худшее, что можно было взять из России: дух совкового обывательства. Достаточно пройтись по Брайтон Бич, чтобы почувствовать это. Ругают в Америке все: феминисток, демократов, чернокожих, геев. Понавесив ковров с лебедями и понаставив слоников на найденную на помойке мебель, они свято уверены, что только они в ужасных Штатах - представители истинных ценностей культуры. Смотреть на это стыдно.
Учитывая все это, становится понятным, что стиль текстов сержика - вовсе не потуги на чувство юмора. Это - не сознательная игра, а часть натуры. Русские иммигранты именно так и выражаются. Не все, конечно, но, увы, большинство.
Анне.
Вы начали постигать генезис Интеллигентности… Даже чувствуются антисемитские мотивы.
Рассказывают, что в советские времена некие пОдростки промышляли тем, что следили за иностранцами: ждали пока интурист выплюнет жвачку, чтоб подобрать вожделенный кусочек Запада. Ведь тоталитаризЬм лишал детей жвачки и заставлял учиться. Жуть! Эти детишки уже давно выросли … в “молодых реформаторов”, наверное.
Сравнивать нашу современную либеральную интеллигенцию с П.Ф.Смердяковым – это глубокое заблуждение. Павел Федорович был существом по-своему мыслящим, служил проводником в Россию западной культурности (дразнили его “бульонщиком”, т.к. он был обучен французской кухне), мечтал открыть свое дело (для этого, и украл те 3тыс. рублей). Наш нынешний Интеллигент ни одним из талантов Смердякова не обладает, ему ближе Полиграф Полиграфович.
Д.Ольшанскому, Особе, приближенной к Британской Демократии.
Митя, как прошел прием в Британском Посольстве? Зря Вы их “темное пыво” с джином мешали, с Вашей стороны одновременное потребление этих западных ценностей просто ж суицид какой-то.
Вы уже очнулись и поутру поправились шампанским? Молодец, я всегда в Вас верил.
Расскажите нам, что к чему. Что Вы видали при дворе? Сумели ли Вы с природным достоинством русского Интеллигента произнести на Приеме свою коронную реплику:
- Овсянка, сэ-Э-эр!
Все-таки до чего же гуманно и с уважением к человеческой Личности устроено все у них Там, на Западе. В трудное время Реформ так деликатно дать попрактиковаться (и подзаработать!) лакеями на посольском приеме молодой смене нашей гуманитарной либеральной интеллигенции. … Дима, ведь если у Вас все получится (хорошая прислуга везде в цене), ОНИ заберут Вас от нас навсегда … Какая потеря для Русской культуры!
Вот и открылась пошлая тайна англофилии маститого литературного критика Д.Ольшанского: Митек месяца два назад получил приглашение на прием в Британское и посольство и от восторга Приобщения начал непроизвольно заискивать (как умеет). На этом исследование данного экземпляра Либерального Интеллигента можно считать законченным.
Анне.
“… убогий националистический фильм “Брат”.
Знаете, это уникальный случай, когда я клюнул на рекламу. Обычно, реклама вызывает у меня обратную реакцию (с трудом могу заставить себя приобретать назойливо рекламируемый продукт, даже если знаю, что он хороший – и такое бывает). Но в данном случае либеральная “антифашистская” интеллигенция устроила в СМИ такой припадок …, что не поймешь: не то второй Гитлер является народу, не то второй Вольфович. Из любопытства купил кассету. Вещица настолько беспомощная (прежде всего, в отношении режиссуры), что приписывать ей “измы” нет смысла.
Почему она глянулась нашим Интеллигентам? Как всегда, по соображениям далеким от художественных или идейных. Позвольте не копаться в помойке их мотивов. Им то все равно, а мне нет. Заметьте, статусные либеральные литераторы С.Щ. и Ольшанский не только не имеют никакого литературного вкуса, но даже и не любят все эти дурацкие “художества” (сержЫк у меня тоже в подозрении).
“Антисемитских мотивов во мне нет С чего это вы взяли? И что касается Шарикова - я с вами не совсем согласна. Не Шариков, а Хохлакова. Хотя, правда, она не была агрессивной”.
Вы говорите о личных качествах конкретного Интеллигента, а я о социальных. В личном общении Ольшанский может быть Душечкой.
Полиграф Полиграфович под руководством Швондера агрессивно преобразовывал мир, о котором не имел никакого понятия, по своим Шариковым вкусам и представлениям. Интеллигенция занята тем же.
Процитируем Вашу антисемитскую песнь песней (она мне понравилась):
“Что касается сержика, то теперь мне понятен контекст его воззрений. Дело в том, что русская иммиграция - самое агрессивнаяя и дремучее из всех иммигрантских коммьюнити в США. Это просто удивительно. Они привезли в США самое худшее, что можно было взять из России: дух совкового обывательства. Достаточно пройтись по Брайтон Бич, чтобы почувствовать это. Ругают в Америке все: феминисток, демократов, чернокожих, геев. Понавесив ковров с лебедями и понаставив слоников на найденную на помойке мебель, они свято уверены, что только они в ужасных Штатах - представители истинных ценностей культуры. Смотреть на это стыдно.
Учитывая все это, становится понятным, что стиль текстов сержика - вовсе не потуги на чувство юмора. Это - не сознательная игра, а часть натуры. Русские иммигранты именно так и выражаются. Не все, конечно, но, увы, большинство”.
Язвительно высмеянная Вами “русская эмиграция” на Брайтон Бич настолько же “русская”, насколько таки русская пресловутая “русская мафия”. Получается, Ваш антисемитизм самый, что ни на есть зоологический, т.к. подсознательный.
Если вы мне не верите, то попробуйте доказать свой Неантисемитизм. Это долго, трудно и противно …, да и ничего у вас не получится. В Антисемитизме же достаточно признаться, как на душе становится легко и приятно …
17591. ser'ik
6 декабря, 2000 - 17:21:А шо ты Пионер был на Нашем Брайтане?
Думаю нет, ибо славянские лица там начали если не доминировать, то активно конкурировать вместе с появлением экономческой эмиграции , в основном нелигальной в 90е годы. Они туда все прутся в магазины или работу поискать, ибо славяне из совка хреновато знают английский.
Вообще это совсем другая публика, чем евреи, приехавшие в 70-80е. Новые эти совки аполитичны, или прибиваются к левым, ибо там больше может перепасть. Они тут совсем по другим причинам оказались.
Кстати Брайтон всего один из наверное 2х десятков большых русских районов в НЙ. Там магазинов много русских. А по русскому населению думаю Бенсонхёрст больше. За пределами НЙ русккие райны часто бывают в самых дорогих местах, Как Ньютон в Бостоне.
Рускими здесь считают всех говорящих поруськи. Евреями здесь считают исповедывающих иудаизм, поэтому нашы совковые Жыды тут теряют пятую графу на рас. Тоже парадокс, да?
Что касается сержыка, то в качестве Жыдяры я не канаю. Ибо я по происхождению украИнский козак, потомственной фамилии. По основе мировозрения- нацыоналист-украинолог. Выехал из совка в результате политического скандала, в который переросла вялотекущая свара с властями в Киеве еще при комунистах. А нтисиметизмом к сожалению не страдаю, но и излишнего Жыдовствавония не приемлю. Могу подружески порекомендовать не выдвигать аргумент Брайтона в подобных спорах, по крайней мере серьезно, ибо это сразу вас помещает на полочку, где те, кто не очень знаются про эмиграцию.
Пионерчик, а шо там за базары про кина? Я эти совковые кина не смотрю. Они того не стоят. Хочеш знать что я смотрю- sundance channel и IFC. У меня такая куёвинка на крыше и так сделано, что кроме этих - других каналов нету. А по этим крутят бэз рекламы то. что тут наз. артхауз мувиз. Я думаю, что присуцтвующие некоторые никогда не слышали процентов 80 того,что там крутят. Так шо замнем для ясности. У каналов есть вебсайты- можно посмотреть в принцыпе, но там на англыке все и т.п. …
А где же наши девочки? Вот так вот всегда, вначале зазывают идиотничать, а потом, когда начинаеш это делать в полный рост, талантливо, с оттяжкой, сами обижаются
СержЫку
Шо таке?! Брайтановскую идейную эмиграцию донимают пархатые большевицкие казаки? Кошерной аристократии западло глядеть на славянские лица. От чего уехали к тому и приехали. Где оно, мое еврейское счастье? Где нас нет …
“Рускими здесь считают всех говорящих поруськи. Евреями здесь считают исповедывающих иудаизм, поэтому нашы совковые Жыды тут теряют пятую графу на рас. Тоже парадокс, да?”
Положим, сей парадокс довольно старый. Православно-монархическая сволочь – по ленинской силы выражению криптокоммуниста Д.Ольшанского – в свое время тоже пребывала в том же предубеждении. Они все плохо кочили. Похоже, пришла очередь американов.
“Выехал из совка в результате политического скандала, в который переросла вялотекущая свара с властями в Киеве еще при комунистах”.
Так Вы щирый украинский Интеллигент – жертва насильной (заметно по выговору) русификации? Отлично. Давайте откроем диспут на тему “Щирый Интеллигент”. Надеюсь, Вам по силам предстваить в “РЖ” (или куда еще) статью соответсвующего идейного содеражания. Будет интересно. Обещаю.
К слову об искусствах. ОНИ Вас цинично обманывают. В “Брат#2” цимес в том, что хтонический “русский фашист” мочит паче негров украинскую мафию Северной Америки.
Судя по объяснению в любви местных придурков (либеральных интеллигентов) – а они зря без умысла (чужого) ничего не скажут – к сей профессионально откровенно слабой фильме, несущей мрак человеконенавистнической фашЫстской пропаганды, эту киношку не просто так сдуру профинансировали. Тенденция, однако.
Не сразу сообразил, чем вызвано Ваше ко мне взволнованное русскоязычное послание. Вас, видимо, насторожили мои слова “сержЫк у меня тоже в подозрении”, и Вы поспешили оправдаться:
“я по происхождению украИнский козак, потомственной фамилии. По основе мировозрения- нацыоналист-украинолог”.
А толку? Если Вы с детства мечтали стать не лыцарем-козаком, а жыдом-фактором. Мечта детства сбылась в Штатах, не так ли?
Митя, я решил прейти с Вами на ваши любимые Рыночные отношения. За Вами должок – ответить пытливым барышням о “криптокоммунизме” и вообще осветить свой путь в искусстве. Дмитрий, отказывать женщинам в таких пустяках – пошлое кривляние, недостойное даже интеллигента.
А как ответите, так и я к Вашим услугам.
17634.
митя 7 декабря, 2000 - 17:42:Вы имеете в виду ваши сообщения о том, что я цитировал Летова ? Конечно, цитировал. Я вообще люблю Летова - равно как и многих-многих других представителей чуждых мне этик и идеологий. Летов - гений. Что такое "мой путь в искусстве"? В ГосДуму я не выдвигался - вы перепутали меня с моим однофамильцем политологом Ольшанским. Музыкальным обозревателем действительно являлся. Собственно, все.
Митя,
Если кто чего и перепутал, то не я. Так о Вас Интеллигенция думает (таким помнит).
Летов – гений, Столыпин – вешатель. Ну-ну.
Колитесь на “криптокоммунизм”, хватит горбатого либерала лепить.
17638.
митя 7 декабря, 2000 - 19:01:Ну где кроме как в России производят таких законченных кретинов-пионеров! Ну русским языком же сказано - однофамилец, дескать. И то не верят. Ну хорошо, ну фашисты, ну бей чеченцев, ну Ольшанский-сэр-Лоханкин, бог с ним со всем. Но делать выводы вроде вашего про Летова и Столыпина только идиот может, правда, дажене в порядке оскорбления, а исключительно как диагноз. Может пионер сделает также на основании любви Набокова к Толстому вывод о том, что Набоков был толстовцем, на основании любви Галковского к Набокову, что Галковский либерал ? И про ГосДуму - ну бредово обьяснять, что это не я был. Зачем, собственно ? Не верите - и не верьте. Вопрос мой к вам остается.
17636. serjik
7 декабря, 2000 - 18:24:Какое падло написало?
Пионер, шоли? Довбень, каму ты нужен, дурик, следить за твоими посланиями. Это ты должен помнить шо написал, а мне помнить твой идиоцкий, пацаватый ник никчему.
Я чесно говоря не очень смысл твоего писания просек. Скажи прямо, ты -жыдяра? Если да, то пашол нагуй. Если нет все равно нагуй.
А статью можна канешна, $300 баксов возьму. Идейное содержание простое, сам должен догадацца- я многократно писал в разных местах.
На лужниках устроить временный концлагерь для всего гебе- партапарата, уцелевшего, до выяснения деталей. Остальное и так ясно. Думаю тысяч 10-15 виновных найдем, от 2го секретаря до поллитрбюро. Понятно с конфискацией. Ну и все чины гестапо туда же. Будут сидеть пока не напишут обяснительные. Управлять всем будет временное правительство, которое постепенно методом кнута уничтожит весь управляющий апарат минестерств и ведомств включая армию и службу безопасности. Управлять будут те, кто пройдут специальный тест и их будет раз гдето в 100 меньше,а зарплата больше.
Это про маскву вам. А у нас тоже самое зафиздячим, токо быстрее.
СержЫк,
Ну, конечно, я Жыд! Как же это Вы, при вашем хохлацком уме и североамериканской просвещенности, раньше не догадались.
Придется Вам теперь Меня бояться и пошло заискивать. А то, Сергунчик, сам знаешь, чего будет.
Митя, не трепещите. Мне без разницы Ваши (или не ваши) электоральные приключения.
Д.Ольшанский в контексте Толстого, Набокова и Галковского. А где нам взять другие слова для описания этого феномена, ежели вместо тех самых в данном случае нужных слов местный кибер-цензор ставит красные звездочки?
Мить, неужели Набоков когда предлагал отобрать, например, у толстовцев детей и расстрелять их “в рабочем порядке”?! Перечисленные Вами персонажи люди тяжелые, но все-таки они человеки Порядочные и Просвещенные, а не Шариковы помойного либертарианства.
Вопрос-то Ваш в чем? Что есть Либерализм? Так я Вам ссылки на свои труды, кажется, давал. Или вы читать умеете только по складам и лишь по клавишам стучите бегло?
Анне.
Критокоммунизм? Это - просто! Допустим, вы публично прикидываетесь либералом, а сами в действительности тихой сапой способствуете победе Коммунизма. Идеология такая. Очень интеллигентная. Позволяет в образе адепта Новодворской требовать расстрелов “православно-монархической сволочи”, а потом пойти к Летову и полюбить его (само собой, эстетически). Ласковый телок двух маток сосет. От того так быстро и растет … в маститого либерального критика.
Наш сержЫк – Щирый ИнтеллигЭнт. Это глухая малороссийская дерЁвня (причем глухая по убеждению), возомнившая свои щирые Тупость и Дурь пупом Земли. Вы правы, его “стиль” (который так восхищает Ольшанкого) от упертого невежества. Щирая интеллихэнция лютой ненавистью ненавидят все, что выходит за пределы ее местечкового кругозора, и твердо уверена, что вся эта культур-мультур, за исключением горилки с закусью и последующей пьяной самодеятельности, придумана, чтоб у бедных/богатых людей ых грошы выманивать. К тому же наш Гарный Хлопец попал на Амэрыканщыну (щастья привалило!), тут хоть святых выноси.
Правы Вы и в том, что публика эта крайне инфантильная и соответствует уровню развития подростков типа Бивис&Батхед. Эти самые виртуальные великовозрастные пОдростки собираются в подворотнях интернета, слушают модный “рок”, пачкают похабщиной стены и типа ради развлечения ищут растерзать какого зазевавшегося беззащитного прохожего. У них на все один рецепт: “На лужниках устроить временный концлагерь для всего …”, и это у них не от человеческой жестокости, ожесточения или даже зверства какого, а простое следствие идиотизма деревенской жизни, который они несут в себе как знамя.
“Что касается порки, то я с вами почти уже согласна. Слова иногда перестают действовать”.
Слова действуют на тех, кто их понимает (т.е. Людей). Поэтому пороть недоумков за их творчество не очень правильно (ежели они, к примеру, сарай плохо почистят или канаву криво выкопают, это - другое дело). Подобную публику (интеллигенцию) вообще надо выкинуть из сферы Культуры (культуры в самом широком смысле).