Полага?
теперь, по итогам 2004 года, пришло время
констатировать государственну?
несост?тельност?образовавшей? ?
результате Августовской революци?1991 года
Российской Федераци? Этот теперь почт?
всем очевидны?факт прежде маскировал?
фигуро?Ельцин? Многим казалось, чт?
беспомощност?РФ проистекае?от правяще?
клик?государственны?изменников (?? «либералов?,
?опирающего? на ни?интеллектуальн??
морально недееспособног?советского
номенклатурног?алкаша Бориса Николаевич?
Но во?2000 го?начался ?правления нового
многообещающег?президента ?вменяемог?
государственника Путина. Прошло ?ть ле? ?
чт?же?..
?
конц?2004 года режи?Путина внутренн?
деморализовался почт?совершенно ?
идеологическ??политическ?
дезориентирова? утрати?тону? действуе?
скорее рефлекторн? та?сказат? влачит
свое существовани?по инерци?куда
придет?. ?главно??всеобщее ощущение
ПОЗОРА.
Накопленны?
нами опыт последни?полутора де?тилети?
неопровержим?показа? чт?РФ органическ?
не способна отстаивить никаки?свои важные
государственны?интересы (?ведь тако?
государств?не жиле?на этом свет? по
крайне?мере, ка?суверенное). Напомним
случившиеся только ?2004 году мелкие ?
крупны?внешне политические катастрофы РФ.
Позорное поражени??Грузии, оглушительно
позорное поражени?на Украин? ?ведь
нель? сказат? чт?эт?поражения от
превосхо?щи?си? Наоборот, Запа?затратил
ресурсов ?си???Грузии ?на Украин?на
по?до?другой меньше, че?полунищая РФ, ?
путински?стратеги покатились кубаре?от
лёгког?щелчка. ?чт?дальше? СШ?взяли курс
на «бархатную демократическу?революцию» ?
РФ, ?последующи?утверждением ?России 100%
проамериканского правительств? ?очевидно,
чт??нынешнег?режима не?никаки?
идеологических ?политических ресурсов
воспре?тствоват?планам СШ?
Унизительное
государственно?бессилие РФ. Пути?не
осмелился даже истерическ?антироссийскую
Грузию лишить огромных преференци?
получаемых то?от России. Пути?не решился
разбойничающую ?РФ этническую грузинскую
мафи?выслат?обратн?на её солнечну?
родину. Для Путина неразрешим?
политическ? проблема мелкий содержанец
Джоржа Сороса грузинский крив?ка
Саакашвили. Имеются обоснованные сомнен?,
чт?Пути?посмее?отказать ?миллиардны?
преференция?американской марионетке
Ющенко, ? скорее всег? чт?он примет?
заискивать пере?«оранжевым?Киевом,
домогать? ег?«дружбы» ?обещат?Ющенко
дать даже больше, че?своему бывшем?
союзнику Янукович?
Внутри
страны положени?ничуть не краш? Путинская
победа ?Чечн? которо?он та?гордит?, для
русски?оказалас?хуже открытог?поражения.
Пути??вида?умиротворения выплачивае?
огромную дань чеченцам, отдает им на
расправу русски?солдат (якобы на су?за «военные
преступлен??. ?то время, когд??начале 2005
года по стране вспыхивают стихийны?бунт?
циничн?обобранных влас?ми пенсионеро?
по телевидени?об?вляют ?строительств?
аквапарк??Чечн? причем ег?торжественно
открывае?знаменит? богемн? тусовщиц?
пользующ?? личным покровительством
Путина дочь покойног?казнокрада Ксюш?
Собчак. Чт?эт?ка?не ?изощренное
глумлени?путинского режима на?русски?
народо? ?эт?происходит на фоне полног?
изгнан? из Чечн?соте?ты??русски?люде?
?отличи?от чеченцев которы?от
Многонационально?РФ не полагает? никаки?
компенсаци? никако?государственно?
помощи. Хуже того, Пути?стал политическим
заложником одно?из противоборствующих
чеченски?группирово? Погибшем?Кадырову,
которы?со свои?родо?переше?на сторон?«федералов?
по соображения?далеки?от искренне?
лояльност?России, посмертн?присвоен?
звание Героя России. Мало, Пути?подписал
указ ?наименовании одно?из улиц Москвы
именем Кадырова. ?конц?2004 года сыну
Кадырова Рамзан?такж?присвоил?звание
Героя России, видимо, этот титу?теперь
буду?присваиват?старшему мужчин??роде
Кадыровы? Для пуще?дружбы ?чеченами ??
ознаменовани?полной победы Путина на?
чеченски??тежо?остает? только Москву
переименоват??Кады?сара?
?
сфер?социальн?экономическо?положени?
совершенно безнадежно. Тупо продолжает?
бессмысленны? бесперспективный «либеральный?
курс 90-?годо? ?ру? экономическо?
политики страны преж?я доказавш? свою
некомпетентность команд?«либеральных??кономистов?
(?? испытанных шарлатанов). Прекрасн?
внешнеэкономическая конъюнктур??
нескольк?ле?высоки?це?на нефт??
привел??тому, чт?путински?экономисты
честно признали, чт?не знаю? куда девать
казенные деньги. Вкладывать имеющиеся
капиталы ?российскую экономик?
промышленность, ил?поощрить
потребительски?спро?путе?увеличен?
государственны?расходов (классический
путь выхода из кризис? никому из ни?не
приходит ?голову. Эт?ид? противоречит
курс?Реформ ?Научному Либерализм?
Придумал?совершит?крупны?долгосрочные
инвестиции ?английский футбол. БЕЗУМИ?
Хуже
того, публично?футбольное глумлени?
власте?на?гражданами сопровождает? ?«либеральном?
духе живодерскими социальным?реформам?
ведущими ?ещ?большему ухудшени?
положени??бе?того бедног?населения. Пр?
избытк?средст??казн?лю???2005 году
предлагают издевательск?низкие
компенсаци?за от?ты?«льготы»,
значительн?повышают плат?за коммунальные
услуги ??? Причем либеральная
интеллигенция, вопрек?фактически
проводимом?Путины?либеральному курс?
утробн?ненавиди?путински?режи?ка?«недемократичный?
?«гебешный».
Таки?
образо? не?серьезны?сомнений, чт??2007
году ?РФ созрее?почв?для «бархатной
революции» («оранжевого» ил?иног?оттенк?,
которая ?один ми?поглотит путински?режи?
По всем признака?западные специалист?уж?
взялись за дело. СШ?почт?открыт?
провозгласил?курс второг?президентского
срок?Буша ?Демократическая Революция ?
России. Есть вс?основания подозреват? чт?
?русски?люде?не буде?причин сожалеть ?
падени?слабог?политика Путина ?конц?ег?
нелепо?политики. Однако ?русски?не??
причин радовать? надвигающейся
проамериканско?«демократической
революции», страшн?подумать ?её
последствия?(вплоть до окончательно?
утраты Россие?государственност?.
* * *
Сред?
всех осколков, бывших республи?СССР наша
РФ обладает одно?уникальной особенностью
?Многонациональностью. Вс?прочие бывшие
советски?республики уверенно
трансформировались ?национальные
государств? Не следуе?думать, чт?
Многонациональност?имее?отношени??
высокому проценту инородце??населени?
Ка?ра?напротив, ?РФ русски?практическ?
состав?ют 9/10 населения. Стол?высоко?
моноэтничность?може?похвастать? лишь
Литв? Во всех прочих ?Латв?, Эстония,
Молдав?, Украин? Казахста??«меньшинство?
преимущественн?русско? фактически
состав?ет окол?половины населения.
Однако означенные государств?ни ?мало?
степен?не считаются Многонациональными.
?
чт?характерно, сама Многонациональная РФ
тоже не рассматривае?перечисленны?
государств?ка?«многонациональные?(чт?
было бы логичн?, ?относится ?ни?ка?
национальным государствам соответственно
латыше? эстонцев, молдаван, украинце?
казахо? То есть Многонациональност?эт?
фактор не демографически?span style="font-style:normal">,
но идеологический. (Истори?вопрос?мы касались ?«Два
евразийства».) На
деле государственная идеология «многонациональности
России?означает, чт?РФ об?вляет?
государством принципиальн?нерусски?span style="font-style:normal">.
От основания РФ агитпроп об?сняет
населени? чт?Русско?России существовать
не може? Русско?Национальное государств?
недееспособн? иб?инородцы обязательно
взбунтуется, отложатся от Русско?России, ?
Росс? погибнет совершенно ?окончательно.
Отмети?
чт?те?же причин для распад?Латвии,
Эстони? Молдавии, Украин??Казахстана
агитпроп не види? ка?не види?та??
многонациональност? Государственная
идеология Многонационально?РФ сурово
осуждает русски?сепаратизм ?соседних
страна?
Фантастический
парадокс. Обращени?9/10 гражда?(русски? ?
бесправное ?гловое населени? подданны?
последнего сорт? ?одновременно
унизительное заискивани?пере?крохотными
нацменьшинствами, оказывается, укрепляет
государственно?единство
Многонационально?РФ. ?ка?только
меньшинств?буду?лишены свои?за счет
русского большинств?привилегий,
несчастн? Росс? неизбежн?погибнет.
Пожалу? он??верн? лишь следуе?уточнить,
чт?погибнет Многонациональная РФ. Но
имеются ли ?русского народа причин?
грустить ?её судьбе?
Надо
сказат? чт?власти РФ делают вс? чт?бы
занизить процен?русского населения,
дискредитировать само русско?имя. Русски?
наро?пытают? расколот?этническ?
стре?тсявыделить
из него субэтнически?группы, об?вить их
не русскими. Либеральны?агитпроп мног?ле?
старательн?третируе?русски?ка?быдл??
недочеловеко? Быть русски??РФ означает
не имет?ни от кого никаки?преференци? ?
несмот? на эт?обст?тельства, вс?таки 4/5
гражда?во время последне?переписи
добровольн?назвал?се? русскими (хо?
позволялось свободно приписат?се? ?
любо?национальности).
Фактически,
если ?русски?приплюсовать русски?
субэтнически?группы ?сильно обрусевшие
народы России, то русски?составя?не мене?
9/10 населения РФ. Таки?образо?
Многонациональност?опирается на
подавляющее меньшинств? 2-3% антирусски
настроенны?народо?
Пора
следуе?разъяснит?одно старое
предубеждени? Принято считат? чт?
национальное государств?означает
национальное угнетени?инородце? ?
многонационально?(интернационалистское)
?дружбу народо??национальную гармонию.
Мы далеки от мысл?об?вить, чт?вс?обстои?
ка?ра?наоборот. Дела ?то? чт?общего
правил?ту?не наблюдается, всегда следуе?
смотреть конкретн? ?конц?концов,
интернационализм эт?всег?лишь
разновидност?шовинизм? ??
интернационально?СССР ?
Многонационально?РФ именно русски?наро?
подвергался неуклонном?подавлению ?
национальном?угнетени? Национализмы
стол?же различны ка?народы ?их культуры.
Не ?обыч??русски?люде?обеспечивать
се? национальным?привилег?ми за чужо?
счет. Однако нынешнее положени?русского
народа совершенно нетерпим?
Коротк?
гово?, чт?тако?Русско?Национальное
государств? которо?по нашему мнению
должно возродиться на мест?РФ. Эт?
государств? для которого приоритетн?
интересы русского народа. Либеральны?
агитпроп изображает грядуще?возрождени?
русского государств?ка?всеобщий погром ?
непременны?кровавым избиение?несчастных
инородце? ?почему, собственно?! Со многим?
нерусскими народами России русски?
нахо?тся ?хороши??прекрасных
отношения? Национальные интересы
большинств?насе?ющих Россию нерусски?
народо?существенн?не расходятся ?
русскими интересами, ?русски?
националисто?не?здравы?причин не
уважат?законные интересы дружественны?
русски?народо? Русски?люди вообще
отличают? национальной терпимость? даже,
ка?показа?горьки?исторический опыт,
чрезмерной терпимость? Всерье?антирусски
настроен?едва 2-3% населения России. Их
следуе?отечески вразумит? ограничить,
принять надлежащие государственны?меры
для огражден? русского народа от
антирусско?этнической агрессии.
Да
?вообще, неужел?кт?то всерье?
рассчитывает, чт?на территории России
способно долг?простоять государств?
опирающееся на 3% нерусски?племен,
государств?по свое?сути чуждое, ?част??
прямо враждебное русски? ?? остальны?9/10
гражда?страны?!.. АБСУРД. Но именно та?
считае?либеральная (?не только
либеральная) интеллигенция:
Многонационально?государств?Российск?
Федерация должно неуклонн?придерживать?
антирусско?идеологи? проводит?
антирусску?политику ?поддерживать
привилегированны?национальные
меньшинств?за русски?счет.
* * *
Пере?
Россие? русски?народо?стои?задача
формирован? Русско?Наци? Следуе?
понимать, чт?политическ? нация не 100%
тождественна этносу. Можн?принадлежать
Русско?Наци??не быть этническим русски?
Для вхождения ?Русску?Наци?необходимы 1)
ассими?ция ?русску?культуру ?2)
искрен?я солидарность ?русски?народо?
Обрати?внимание, чт?одно?культурной
ассими?ци?недостаточно. Культурн?
ассими?ция не обязательно означает
ассими?ци?этническую. Можн?любить
русску?культуру ?ненавидеть русски?
наро? Эт?теперь распространенн?
ситуац?. Любить до??ненавидеть ег?
хо?ев, которы?мешают присвоит?их добр?
Власть
?России должна принадлежать Русско?Наци?
Именно ?этом смысле следуе?понимать
лозунг «Россия для русски??
?
России существует единственн? сила
заинтересованн? ?способная
противостоять прозападны?«демократическим
революциям» - русски?национализ?
Разумеет?, власти могу?пойт?
традиционным путе? перехватит?русски?
националистические лозунг? пр?поддержк?
СМ?выдвинут?подставных лидеро? ?
сфабриковать фальшиво?русско?
национальное движение, циничн?
манипулируемое из президентско?
администраци?(ил?ещ?откуда). Ту?не?
ничего невозможного, подход ?делу
традиционный.Однако
не следуе?пренебрегать одни?жизненно
важным обст?тельство? Запа??свои?
революционны?инспирац??буде?опираться
на наст?щи?антиправительственны?
настроен?, которы? ка?мы видели, имею?
глубокие социальные корн? Либо им буде?
противопоставлен?стол?же подлинная
политико-идеологическ? сила, либо
потешные путински?полк?разбегут? от
первог?же соприкосновения сурово?
реальности (ка?уж?ни ра?бывало).
Времен?
до 2007 года осталось мало, но он?ещ?есть.
* * *
2.
Либеральная империя
?span style="font-style: normal">иберальн?
интеллигенция испытывает инстинктивну?
прямо-таки животную непр?зн??русскому
народу (корн?этой этнической ненавист?
уходя?глубок? ?нами здес?разбираться не
буду?. Приведем пример типичног?излияния
чувств ?русски?лю?? Во?чт?пише??
февральско?номере 2005 года гламурного
журнальчик?GQ ведущи?сотрудни?
либерально?газеты «Коммерсант», известны?
либеральны?публицис?Валери?Панюшкин:
«Все?
на свет?стал?бы легч? если бы русская
нация прекратилась. Сами?русски?стал?бы
легч? если бы завтра не надо было больше
складывать собо?национальное
государств? ?можн?было бы превратить?
?малы?наро?наподоби?води, хантов ил?
аварце? (?
?
русски? но я всерьё?дума? чт?логика,
которо?руководствуется сейчас мо?наро?
сродни логике бешено?собаки. Бешеная
собака смертельно больна, ей осталось жить
тр? максимум семь дней. Но он?об этом не
догадывает?. Он?бежи? сама не зн? куда,
характерно?рваной побежкой, исходи?
ядовито?слюной ?набрасывается на
всякого встречного. Пр?этом собака очен?
мучает?, ?мучения её окончатся, когд?её
пристрелят».
Изложено
нескольк?скандально, ? те?не мене?
адекватн?формулируе?ненавист?
либерально?интеллигенци??русскому
народу, ?похвальной откровенностью
выражает сокровенно?желани?
Интеллигенци?истребит? унизит?русски?
наро? обратить Россию ?ничтожеств?
Российские
либералы вообще приветствуют сокращение
русского населения ?России, ?этом он?
ви??перспективно?решени?главны?
пробле?страны. ?думски?выбора?2003 года «Сою?
правых сил» выдвинул стратегическую «либеральную?
программ? главнейший тези?коро?сводил?
?тому, чт?русская Росс? не имее?
перспектив, ?РФ следуе?привлечь ?
переселить де?тк?миллионо?мигранто?из
южны?стра?
?Гайдар: «Есл?
открое?страну - може?стат?богато??
мощной державой. "Америкой XXI века".
(? ?убежде? чт?Росс? може?сыграт??XXI
веке ту же роль мирового лидера по приему
мигранто? каку?играла Америк??XIX ?XX
веках». «Известия?
06.08.2003
Ка?
мы уж?видели, путински?режи?полность?
пере??идеологи?«многонациональности?
России, чт?на деле означает нежелани?
считаться ?русскими национальным?
интересами. ?результате,
Многонациональная РФ чужд? ?то ?прямо
враждебн?9/10 своего населения. Поскольк?
Многонациональну?РФ довольно сложно
утвердит? не избавившис?от русски? то
идеологи «многонациональности?стре?тся
та?ил?инач?доказать, чт?никаки?«русских?
ка?этноса не существует, ?не существовало.
Русски?эт?не нация, но якобы издревле
обобщенное название проживающи??стране
русскогово?щи?подданны?московских
царе? ?Ка?определить чистокровног?
русского, - задают? иронически вопросом
либеральны?интернационалист? изме?ть
черепа, проводит?генетический анализ? ??
поскольк? ка?известно, всех русски?
женщин семь веко?наза?изнасиловали
монгол?татары, то никаки?русски?давн?не
существует?o:p>
Подобных
софизмов против возможност?существования
русски?придуман?велико?множеств? Ту?
интересн?отметить, чт??нерусски?народо?
?украинце? чеченцев, латыше? евреев ?пр.
?трудностей национальной идентификаци?
не ви?? Уникальным вненациональны?
предполагает? один русски?наро? ?прочим
национализма??нерусски??наши
космополит?интернационалист?отно?тся ?
величайшим уважение??пониманием.
Приходиться только удив?ть?, ка?можн?
прожит??стране, 4/5 населения которо?
относи?се? ?русски? ?быть убежденным,
чт?фактически никаки?русски?не
существует. Конечн? эт?специфическая
идеологическ? слепот??им очен?важн?
избавить Россию от русски?
Наплыв
агрессивны?инородце??русски?города
вызывает естественное недовольство
местного населения. Либералы трактуют эт?
недовольство ка?злостную «ксенофобию», «национализм?
?даже «русский фашизм? ?действительности
обычно речь идет ?здоровой обывательско?
ксенофобии русски?люде? попавших по?гнёт,
?нередк??прямо уголовны?террор
инородческих мафи? Либеральны?идеологи
против русского сопротивления колонизаци?
России этническ?чуждым ?враждебным
этническим элементо?выдвигаю?дв?
пропагандистских аргумент? моральны??
экономически?
Моральны?
тези?сводит? ?тому, чт?либеральны?
пропагандист?третирую?русски?люде?ка?
неконкурентоспособны?завистливы?
неудачнико? неспособны?честно
конкурироват??талантливыми
трудолюбивым?инородцами, ?поэтом?
бессильн?ненави?щи?люде?(мигранто?, по
развитию ст?щи?выше их (выше ?то?числ??
?расово?отношени? многие либералы
отно?тся ?русски?ка?генетическ?
неполноценны?дегенерата?. Правда,
остает? непо?тным, заче?бы эт?
талантливы?энергичным азиата??кавказца?
покидать свои прекрасные солнечны?страны
?перебирать? ?стылую Россию ?страну
злобны?ленивы?алкоголико?вырожденце?
Почему бы им мирн?не процветать ?се? на
родине ?сред?им подобных эффективны??
конкурентоспособны?соплеменнико? По
каки?то неведомы?причинам родные страны
южны?пришельцев ?Россию вс?ка?одна
нищи?деспотии, живущи?преимущественн?
те? чт?их диаспора?удается вывезт?из
России. Никт?не хоче?честно отвечать, чт?
несе?России поощ?ем? либералами
азиатская колонизация.
Экономически?
аргумент против Русско?России заключается
?то? чт?экономик?РФ якобы не способна
развиваться бе?переселения ?Россию
де?тков миллионо?азиатцев ?кавказце?(эт?
положени?даже вошл??программны?
документ?«Союза правых сил»). Однако тези?
чт?бе?«мигрантов?экономик?России
рухнет ?нагл? ЛОЖЬ. ?действительности,
заполонившие Россию мигранты из бывших
советски?республи? ?цело? лишь
усугуб?ют экономически?проблемы РФ.
?
РФ не?дефицита рабоче?силы, ?стране
безработиц? Наплыв иностранце?приводит ?
демпингу на рынк?труд? снижае?уровен?
жизн?трудящихся, чт?подрывае?внутренний
рыно?России. ?результате внутреннее
российское производство не имее?стимул?
развиваться, поскольк?развитие реальног?
производства ?первую очеред?стимулируе?
спро?населения. Мало того, мигранты
ежегодно выво??из России де?тк?
миллиардов долларов, че?обескровливают
российскую экономик? Ориентированны?на
теневу?экономик?этнические мафи?создаю?
криминальную сред? подкупаю?власти,
монополизируют рынк? чт?ущем?ет
интересы русского населения ?бизнес?
препятствуе?нормальном?развитию
экономик?
Фактически,
последни?годы РФ за свой счет поощ?ет, ?
то ?прямо субсидируе?экономически?рост
бывших советски?республи? Ка?следстви?
рост реальной экономик??само?РФ наиболее
медленны?по сравнени??сосе?ми. ?
разумеет?, щедр?облагодетельствованные
РФ страны СН?не считаю?нужным?быть хоть
скольк?нибудь благодарными по отношени??
России. На РФ ?русски?наро?он?смот??
ка?на свою законную добычу. Очевидно, чт?
ка??во времен?СССР современная РФ
являет? фактическо?колонией бывших
советски?республи?
Таки?
образо? кавказские ?азиатски?диаспоры,
не будучи ?сост?ни?решить никаки?
экономически?пробле?России, способствуют
деградации российской экономик??общества
вообще.
Такж?
следуе?обратить внимание, чт?ныне
колонизирующие Россию азиатц??кавказцы
крайне нетерпим?этническ??агрессивны. По
ходу распад?СССР эт?племен?пролил?мо?
кров? провел?зверские этнические чистки
против русского населения ?прочих
иноплеменников. ?ни?большо?потенциа?(ил?
даже личный кровавый опыт) этнической
агрессии.Позволять
этим племенам селить? ?России ?означает
создават?будущи?очаг?жестокой
межэтническо?розн?(не только против
русски? но ?друг друг? ?всех против всех).
Однако ?Многонационально?РФ преступные «ксенофобия?
«фашизм», ?овинизм» могу?быть только
русскими, ??преступности ?терроризма не?
?не може?быть национальности (кром?
русско? конечн?
Мы
далеки от мысл? чт?Россию следуе?
герметично закрыт?от переселенцев. Однако
?Россию следуе?впускать на пост?нное
жительство
представителей дружественны? этническ?
близки?ил?предрасположенны??обрусени?
народо?
* * *
3.
Росс? бе?русски?/span>
?
Многонационально?РФ русски?неявн?
считаются тако?особенно?нацией, которая
сами?фактом своего существования нарушает
межнациональны?ми??стране. Русски??РФ
быть не только не выгодн? но ?просто
стыдно. Уж?полтор?де?тилетия российские
СМ?веду?тотальну?кампанию третирован?
?национальной дискредитаци?русски? Если
делает? чт?то хороше? то авторств?
приписывается «россиянам», если плохое ?
то русски? «Традиционно?русско?
разгильдяйство», «русское пьянство», «тысячелетнее
русско?рабство» ?та?дале??тако?духе.
Само слов?«русский?уж?считается полу
приличны?ил?уж, во всяко?случае, не
вполне политкорректны? Первый президен?
РФ Ельцин публично ни разу не употреби?
слов?«русский? Для ег?преемник?Путина
русски?эт?«придурк??провокаторы», которы?
дерзаю?считат?Россию свое?русско?
страно?
?
те?не мене? большинств?населения РФ
продолжает упорно считат?се? русскими.
Несмот? на то, чт?пр?последне?переписи
можн?было произвольн?отнест?се? ?любо?
национальности ил?не называть никако? 80%
гражда?РФ сказал? чт?он?русски?
Удручающее уп?мств?/span>. Оптимально?
идеологическое решени?русско?проблемы
интеллигенцией Многонационально?РФ
видится таки?образо? придти ?консенсусу,
чт?никако?собственно русско?наци?не?
не было ?не надо тако? ?если вс?ещ??
бытует предубеждени??якобы существовани?
некого мифическог?«русског?народа? то
эт?плод невежества. Ил?результа?
зловредной сталинской тоталитарной «патриотической»
пропаганды.
* * *
Существовани?
русски?мешает горазд?боле?широкому
идеологическом?спектр? че?принято
думать. Строго гово?, пр?любо?
идеологической ориентации можн?прийти ?
умозаключени? чт?русски?не??не должно
быть. Здес?дело не ?привычны?
идеологических клиш?(которы??быту ?
принято именоват?«идеологией»), но ?
этнической позици?субъекта, ег?глубоком
этническом чувств?(эт?чувств??ощущен?
интеллигенты на словах обычно отрицают ка?
«зоологию», но зоологию словам?не
преодолеть, на то он??зоолог?).
Глубок?
расовая непр?зн??русскому народу
большинств?те? кого ?на?именую?«либералами»,
штук?хорошо известная. ?во??отношени?«левых?
бытуют иллюзи? поскольк?те якобы
сочувствую?униженны??угнетенным (?кт?
теперь ?РФ унижен ?угнете?ка?не русски?.
?вообще левы?убежденные
интернационалист? чт??их сторон?очен?
благородно, ка?многим кажется. Однако не
следуе?забывать, чт?интернационализм
всег?лишь разновидност?шовинизм? ?«угнетенными?
левы?назначаю?«ког?надо?по своему
выбору из неки?глубоких стратегических
соображени?(разбират?которы?сейчас было
бы неуместн?.
Во?
вполне левая точк?зрен? на русски?вопрос
одного небезызвестног?кремлевского
политолога, бывшег?(?може??нынешнег?
марксист?
«… для Гефтер?-
цивилизационная, ?не национальн?
категория. Иным?словам? бывают русски?
ар?не, русски?евре??русски?украинцы;
однако не существует ?не може?
возникнуть русски?русски?/b> - есть
русски?донц? русски?сиби?ки, русски?
севе?не ?та?дале? Ег?видени?будущего
раскрытия России - эт?культурн?,
укладовая ?административн?
регионализац? пр?сохранении единства
центрально?власти - которая, однако, занимает?
не унификацие? ?увеличение??
гармонизацие?разнообраз? территорий?
Им
не нужн?«русских русских», во??че?дело.
Этот ужасны?монстр не должен возникнуть!.. (куда
интересн?русски?подевались, ведь до 17
года он?точн?существовали ?из?дном
количестве). Ну ?желательно раздробление
России на региональные национальные ?
диаспорные автономи? Та?сказат?
этническ? гармонизац? ?борьба ?
ксенофобие? Левы?еврея?идеологическ?
некомфортн?жить
?русско?национальном государств?
Не
следуе?недооцениват?весомост?
рассуждени??Павловског?сотоварищи, эт?
одесские «политологи» ?значительн?мере
опреде?ют идеологи?нынешней власти.
Путински?режи?на практике придерживает?
того убеждения, чт?Многонациональная РФ ?
русско?народе не нуждается. На? русски?
люде? для ни?не существует. Не то чт?бы
он?на?мечтал?извест?из принципа, здес?
скорее прагматичный политический расчет:
по их мнению, русски?сами?фактом своего
наличия ?стране нарушают стабильность ?
гармонию межнациональны?отношени? Само
признани?существования русски?ка?наци?
сеет розн? Русски?не вписываются ?
государственну?систем?Российской
Федераци? Российск? Федераци?существует
не для русски?(хо? ?бе?русски?
существовать не може? такая во?диалектика).
Но
русски?наро?сами?фактом своего бытия
мешают не только «антинародным» влас?? но
?вполне народолюбивы?революционерам (троцкистског?
?чегеварского толков). Процитирую
встретившийся по ходу дискусси??Рунете
аутентичны?левы?взгля?на на? русски?
люде?
?a href="http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/521776.html?thread=7777584#t7777584">До
17 года слов?"русски?quot; обозначало
тоже само? чт?сейчас обозначает "российский".
?вообще "русску?quot;
национальность придумал Сталин ?30-?года?
"Русски?национализ?quot; тако?же точн?
убогий продук?еврейского мифотворчества
врагов России, ка??национализ?"украинский"?
Аг?
русски?наро?ка?преступное порождение
злодейског?сталинизма. «Русский?эт?не
принадлежность ?русскому народу (которого
на само?деле не? не было ?не должно быть),
но условное название жителе?обобщенной
страны «Россия?
Нака?
ненавист??русски?лю?? нередк?
свойственный русскоязычным Творческим
Интеллигента? можн?ощутит?из
выступления ?Рунете небезызвестног?ро?деяте?
Ильи Кормильцев? товарища лево?
ориентации. Конечн? умны?Кормильцев?
никт?не называ? ??тому же он ро?«поэт»,
однако може?быть благодаря именно этим
обст?тельства?им вполне убедительн?
передано то искренне?животное чувств?
которо?эт?публик?испытывает ?русски?
лю??
?Кормильцев:
«Я обожаю русски? Он?всегда точн?знаю?
кого нужн?запретит? ?уж?ле?20 надеюс?
чт?наконе?кт?нибудь придет ?запретит
их. Ка?клас? Вместе со всей их
ты?челетней историей жополизств?
начальству, кнут??нагайк? пьянств??
вырожден?, насилия ?нечеловеческой
злоб? вместе ?каждым пидорасо? которы?
знае?кого точн?нужн?запретит? Ув? эт?
странные создан? не вполне понимают, чт?
для всег?остального мира он?выгля??ка?
ничтожны?уродцы... Он?дергаются, ползаю?
?кочевряжатся, надеясь, чт?их кт?нибудь
замети?.. ?никт?.. не замечает... Одного
боюс?- этой сволоч?хватит ум?попытать?
запретит?человечество?
?a href="http://www.livejournal.com/users/v_i/97726.html?replyto=583102">Эт?
на?очен?даже хорошо известно?Мы же ?
напечатали книг?"100 запрещенны?книг",
?которо?вс?эт?есть. ?"русски?quot;
имею?для ме? особое значение только
потому, чт??ме? ?ними - личные счет?
Потому чт?я соро??лишним ле?прожил
здес??отчаялся. "Американцы" ?"итал?нц?quot;
ниче?не лучш? но ?ними разбираться
изгоя?из их собственного числ? ?тому же
следуе?понимать, чт?для ме? нация - эт?
самоопределени? ?не кров? Перестат?
быть русски?очен?легк?- достаточно
сказат?"я - не русски?quot; пр?
свидетеля? эт?ка?шахада. Русски?для
ме? то? кт?молится на Кремль ?
очередного си?щего ?не?упыря, млее?пр?
виде грязных ды?щихся баше?Бара?Дура-Москвы
??? ??? Этот кусо?говн?надо пустит?
по?но?бульдозера, ?на?нужн?Друг?
Росс? ?другие русски?- ?идеале же -
Друг? Земля ?другое человечество?
Эмоции
эмоц?ми, ??здравомыслящи?умеренны?
либерало?имеется прагматичное об?снение,
почему никаки?русски?не надо, бе?ни?
лучш? Довольно типичн? по представленной
точк?зрен? цитата
из вступлен? ?Рунете:
«Метаисторическая
задача Путина ?ег?преемников - до?нуть
страну до появлен? очередного Лидера,
которы?Россию "спасет", ?? пр?ви??
реализуе?достаточно политической воли
для "наведения по?дк?quot;. (?
Заметьте, речь идет ?
России, ?не ?мифических "русски?quot;.
Мифических потому, чт??самы?
последовательный националис?не ?
сост?ни?определить, кт?эт?тако? Вс?их
честны?попытк?внести ясность ?вопрос
привел?только ?обнародовани?
рекурсивно?формул? суть которо? если
прервать рекурсию, сводит? ?"русски?
эт?я ?таки?ка?я". Серьезны?де?та?не
сделать».
4/5
населения эт?страны во время последне?
переписи добровольн?назвал?се? русскими,
?наши знающи?жЫзн?умудренные циники
считаю?«русских?мифическим?персонажам?
Разв?эт?не исторический анекдо? ?если
учесть ориентированны?на русскост?люде?
то русски?состав?ют не мене?9/10 населения
РФ (этническ?враждебный русски?элемен?не
превышае?2-3%). ?во?наши приземленные «прагматики»
фактически предлагают пренебречь 9/10
гражданами страны ?уверенно полагают, чт?
эт?победительно?меропр?ти?есть борьба
?«ксенофобией??воспитание этнической «толерантности?
способствующее прогресс?общества. «Серьезные
дела? ка?он?эт?называют.
На?
русски?ставя?пере?необходимостью
доказать сами?се?. ?попытать? доказать
свое прав?на существовани?лю?? которы?
?существовани?русского народа нискольк?
не заинтересованы (?заинтересованы ровн??
обратном), ?бесперспективное за?ти?
Вступая ?такого рода дискусси? русски?
люди оказываются ?довольно глупом
положени?
...
- Русски?
не существует, эт?
человеконенавистническ? ненаучная
выдумк?
-
?я русски?
-
Не? вы не русски? русски?не существует.
-
?я существу?
-
Существует? да. Но ка?явление природ?ил?
условное по?ти? ?не ка?реальный наро?
-
Не? мы наро? на?мног?
-
Мног?не ва? ?ва?не? вы - ми?
-
Да во?же мы, како?же мы ми?!
-
?откуда вы знаете, чт?вы эт?вы? Этог?вы
знат?не можете.
По
мнению либерало? мы наблюдае?не
капиту?ци?власте?пере?этническим?
мафиями, но возрождени?импери? Эт?
удивительн? новейш? «российская империя?
коллективной метрополие?имее?Баку,
Тбилис? Ереван, Душанб??пр.
«Н?случайно ?то, чт?
речь эт?Пути?произнес пере?
Азербайджански?конгрессом.
Азербайджанская диаспора - самая большая ?
России, ?вместе ?ар?нско? наверное,
самая организованн? ?лояльная.
Собственно, азербайджанц?(ка??ар?не, ?
грузин? сегодня ?один из народо?
Российской импери? ?Пути?говори?пере?
ними именно ка?представител?импери?
обещ? покровительств??прося ?помощи
?решени?общи?проблем».
«Председател?комитета
Мосгордумы по экономическо?политике
Ирин?Рукина прямо обвинила нелегальны?
мигранто??обворовывани?Москвы ?
москвиче? Одновременно Рукина выразила
обеспокоенност?ростом ксенофобии ?
городе, ?че? по ее словам, такж?виноваты
преимущественн?национальные диаспоры.
(?
- Проблема
неконтролируемой миграции стои?очен?
остр??угрожает экономик?Москвы.
Некоторы?городски?экономически?сфер?
уж?захвачен? Любая нация, любо?этно?
пытает? найт?ту сфер? ?которо?
чувствуе?се? уверенно. Рассмотрим цифр?
по торговле ?столиц? Азербайджанц?
ежегодно от этог?получают $1,5-2,5 миллиард?
?го? тогд?ка?весь бюджет Азербайджана -
$1,4 миллиарда».
То
есть путински?режи?содержит за русски?
счет недружественны?Азербайджа?
покровительствуе?ненавистно?населени?
азербайджанско?мафи? Ка?эт?понимать?
Нынешние власти ?отношения??диаспорами
руководствуются исключительн?
идеологическим?мотивами: ищут опор?свое?
власти именно ?ни? ?нерусски?диаспора?
поскольк?Российск? Федерация не для
русски? ?уж?упомянуты?нами выше авторы
из «Глобалруса» подводя?идеологический
бази?(продолжи?цитировани?:
«Импер?
- эт?не стольк?институт подавлен?
народо? скольк?одна из самы?эффективны?
форм их сосуществования. Лозунг "Росс?
для русски?quot; пагубе?не только потому,
чт??то не толерантно??«н?цивилизованно»,
?ещ??потому чт?Росс? не национальное
государств??не може?им быть. Росс?
воле?Господ? истори?ил?случ? ?империя,
?русскому народу куда привычне??ближ?
имперско? ?не националистическое
мышление. Ем?всегда бы?чужд «национализм,
если понимать ег?ка?предпочтение одни?
наци?(ве??культу? другим?
Чт?
за удивительный этот «русский народ»! Ем?
чужд свой собственны?национализ? зато он
люби?национализмы инородческие. Молоде?то
како?
«Диаспор?
?уж?не сплоченные группы ли?кавказской
национальности, действующи??обще?хаос?
?системная част?нашего общества. Один из
важнейши?элементо?российской импери?-
именно та? ?маленько?букв??ка?
обозначени?типа межнационального
надгосударственног?образования. Основа
того Русского Мира, бе?которого ни мира,
ни России не было ?не будет».
Российск?
империя ка?федерация кавказских ?
азиатски?диаспо? Наверх?диаспоры ?по?
ними бесправное податное русско?населени?
Тако?по мысл?либеральны?стратего?
искомы?«русский мир», которы?та?нравит?
этом?феноменальному «русском?народу?
Росс?
бе?русски??во?чт?тако?
Многонациональная Российск? Федерация.
Вопрос лишь ?то? нужн?ли он?такая на?
русски?лю??
* * *
4.
Друз? ?враг?Многонационально?
РФ
Случаются
таки?символически?события, которы?
неопровержим?
выявляют подлинны?идеологические
установк?власти. ?ок?бр?2004 Пути?
выступил на всероссийско?съезде
азербайджански?националисто? событи?
транслировалос?по всем СМ? Во?чт?та?
было сказан?
Выступ? на втором
съезде Всероссийского азербайджанского
конгресс? президен?России обрати?
внимание на призыв председате? конгресс?
лоббироват?интересы Азербайджана ?
России ?России - ?Азербайджане.
МОСКВА,
19 ок?- РИ?"Новост?quot;. Владимир
Пути?заяви? чт??России буду?самы?
жестки?образо?пресекаться любы?
пр?влен? ксенофобии.
Выступ? на втором
съезде Всероссийского азербайджанского
конгресс? Пути?отмети? чт??
заключительном слов?хоте?бы обратить
внимание на тако?проблеме, ка?пр?вление
ксенофобии. "Эт?сигнал боли, эт?значит:
чт?то не та? гд?то мы допускае?сбои ?
ошибки ?работе", - сказал президен? "Мы
должны анализироват?ситуацию, должны
прежде всег?жестко реагироват?на эт?
пр?влен?", - подчеркнул Владимир Пути?
Политика государств?
буде?заключаться ?то? чтоб?самы?
последовательным ?жестки?образо?
пресекат?любы?пр?влен? ксенофобии,
сказал президен?России.
"Эт?особенно важн?
для России - достижение межнационального
соглас? являет? фундаментальны?
условием ее существования", - сказал
Пути?
Попробуе?
догадать?, ?че?идет речь на съезде
азербайджанско?националистической
организаци? когд?Пути?говори??
недопустимости «ксенофобии», «религиозной
нетерпимости??«бытовог?национализма?
Не?
разумеет?, Президен?РФ пообещал
поддержк?азербайджанскому национализму
на территории РФ, вырази?намерени??
впредь неуклонн?бороть? ?русски?«великодержавным
шовинизмом? ужасными «скинхедами» ???
Эт?
абсурдная картин?возможна только ?
Многонационально?РФ: власть обещае?
диаспоре иностранного, отнюдь не
дружественного государств? помощь против
собственны?гражда? На съезде
азербайджански?националисто??России (!)
Пути?публично обещае?бороть? против
национализма русского. Даже если встать на
сугубо циничную/прагматичную точк?зрен?,
то трудно по?ть, чего рассчитывает
добить? путински?режи?тако?политико?
Неужел?нынешние хо?ев?Крем? всерье?
надеют? ?случае опасност?на помощь
азербайджанско?мафи?!..
* * *
Показанный
?новостя?телевизионны?репортаж ?
конгресс?азербайджански?бы?шокирующ?
омерзителе? Поразила фантастическ? тетк?
?азербайджанская примадонна, друг обои?
президенто?Алиевы? ка?он?сама се?
отрекомендовал? Ей богу, если ?кт?
нарисова?таку?карикатуру, то бы?бы
привлече??уголовно?ответственност?за
расизм ?разжигание межнационально?розн?
Однако
колоритнее всех показа?се? Лужков.
Юрьмихалыч не скрыва?брызжуще?радост?от
встреч? Пускал? на сцен?чуть ли не ?
цыгански?перепля? сопровождаемый
бросание?знаменитой кепк?об по? Свои
люди, давние интимные отношения.
?a href="http://www.izvestia.ru/politic/article549359">Лужков же продолжа?
радовать публик?
- ?на??Азербайджано?
помимо официальны?объемо?товарооборот?
есть тако?инти? которы??разы превышае?
официальный».
Многие
жители русско?провинци?су??по
стенан??СМ??наивно полагают, чт??
Москве процветает чуть ли не русско-московский
расизм, ?Лужков усердн?отстаивает русски?
интересы. Хе-хе. Ну да, милиция ?известно?
мере терроризируе?приезжих ??урок?
Однако эт?об?сняет? вовс?не расизмом (либеральны?
агитпроп ту?прямо лжет), ?
коррумпированность??стремление?власте?
хоть ка?то держат??узде нахлынувшу??
Москву многонациональну?орду. Элит?
диаспо?тако?положени??цело?устраивает.
Собственно Московск? власть давн?
опирается на диаспоры, ?Лужков держит? за
счет балансирован? межд?различными
этническим?мафиями. Отсюда ?неумеренны?
востор?Юрьмихалыч?на Конгресс??прямо
неприлично?поведени?пере?
азербайджанско?публикой.
Либеральны?круг?
лю??выстав?ть московские городски?
власти чуть ли не ка?опло?русского
шовинизм? Однако либеральная
интеллигенция вообще люби?нагл?выдвигат?
абсурдны?тезисы, ?ни??путински?режи??ерносотенный?
(эт?произносит? ?надрывом всерье? со
скорбь?за угнетенные русскими нерусски?
народы). Наст?ще?отношени?московской
мэри??русски?интереса? подлинны?
устремления московског?градоначальник?
можн?увидет?из удивительног?факт?
Имеющи?репутаци?выдающегося
хо?йственника градоначальник Москвы уж?
нескольк?ле?продвигает проект поворота
сибирски?ре??Средню?Азию. Активн?
публично выступае?на эт?тему, письма
пише?Президенту, уговаривае?верховну?
власть. Ника?не уймется ?по си?пору.
Лужков
предлагает направит?част?сток?Об??
Средню?Азию. Кана?от Хант?Мансийск?до
Амударьи ширино?200?span style="mso-spacerun: yes"> ?
глубиной 16? Подаро?азиата?за счет России
цено?всег?то каки?то жалких $30-40млрд. Вы
спросите, причем здес?вверенная забота?
Юрьмихалыч?Москва? Москва получи?прибыл?
?виде «дешевой сельхозпродукции, особенно
?весенний ?зимний период? Хо?йственни?..
Ниже сообщения прессы:
Получать деньги за
воду? Да кт?же глупом?презренном?урус?
заплатит хо? бы ломанное тенг?!.. Попробуй,
не да?воды: русски?фашист хоче?уморит?
голодо??жаждой миллионы невинных люде?
Та?чт?ка?пить дать, построит Росс? на
свои денюшк?кана???благодарност?
получи?вечные унизительные для се? “реструктуризаци?
азиатски?во?ны?долгов, ?плевки ?харю, -
чтоб урус не забывался, кт??дюшк?Сэму
наст?щи?друг.
Фантастическ?
циничное пренебрежени?русскими
проблемами ?заботами. Просматривается
одна цель: за
русски?счет поспособствовать
размножить? де?ткам миллионо?азиато?
миллионы которы?неизбежн?окажут? на
кормлени??России (им вс?равн?девать?
больше некуда). Мн?кажется, подсознательно
Лужков стремится правит?какими-нибудь
симпатичными азиатцам? Ежел??Средню?
Азию дать воду, то азиаты распло?тся пуще
прежнего, пересе?тся ?Москву, ?буде?
московский мэ?просвещенным хано?не хуже
Туркменбаш? Можн?сочинить свою «Рухнаму?
?хоро?учит?её ?милыми покорным?
подданными. Во??че??действительности
грезя?многонациональны?nbsp; «хозяйственники? ?русски?он?
злые, себе на ум? волкам?на власти смот??
* * *
Существует
по?тный соблаз?оправдат?явление Путина
Конгресс?азербайджански?националисто?
увидет??ег?поступка?скрыты?
государственны?умысел.
?a href="http://www.livejournal.com/users/michail/57636.html">?лент?очередная
истерика насчет выступления Путина. Вообще
?публичны?выступления?ВВ?не стои?
относить? со звериной серьезностью,
помнит? пере?вами ? «президент всех
росс?н»; ? кадровый разведчи? Во??
сегодняшняя речь на сходке азеров есть
чистой воды дипломатически?полите?
Короче, ?Путину приеха?
президен?Азербайджана Алие?младши? он же
инициато?диаспорально?тусовк? Спонсоро?
конгресс?бы?«Лукойл», ?ег?хо?ин,
олигар?Алекперо?сиде??президиуме. Пр?
этом 2005 го?официально об?влен годо?
Азербайджана ?России. Проигнорироват?
тако?меропр?ти?Президен?ника?не мо?
Речь ВВ?сост?ла из двух
частей ?написанног?референтурой
приветствия ?импровизации. ?обои?
путински?мессаджа?пр?всех ритуальных
заклинан??против "национализма ?
ксенофобии" содержит? дипломатичны? но
недвусмысленны?наме?на нехороше?
поведени?азеров по отношени??русским». ?/span>
Ну да,
можн??та?рассуждать. Пути?обычно
говори?надвое, двусмысленно. Хо? не
вполне ясн? ?чему двусмысленност??
требующи?публично?ясности
принципиальных политико-идеологических
вопросах.
Та?чт?
придет? вникат??контекст события.
?чего
вообще нашего Президента понесл?на
собрание азербайджанско?мафи??России?
Ведь только безнадежно слабоумные
экземп?ры человеко?могу?думать, чт?
азербайджанц?захватываю?рынк??
отстаивают свою монополи?span style="mso-spacerun: yes">
?России посредство?гуманитарных
акци? Пере?Путины??зале сидели
азербайджански?теневы?дельцы,
криминальные авторитеты, прямы?бандит??
убийцы. ?равным успехо?Президен?мо?
посетить конгресс солнцевско?братвы,
пообещат?укротить ментовский беспреде??
деликатн?призвать слушателей учит?
соблюдат?законы. Было бы тоже очен?
нравоучительно. Почему бы ?не?
?ещ?
нюан? Азербайджанско?уголовно-националистическое
меропр?ти?(?вс?кавказск?азиатски?«национализмы»
суть уголовщина, поскольк?на само?деле
эт?трайбализм? поводится ?Москве на
деньги, принадлежаще?азербайджанцам
российског?«Лукойла? ?? фактически за
счет присвоенны?азербайджанцам?доходо?
от русско?нефт?
Принципиальный
вопрос: ЗАЧЕ? Заче?азербайджанц??России?!
Може?им лучш?от русско?ксенофобии ?
бытового национализма домо?воротить?.
Врод?бы для того ?отде?лись всем
солнечны?Азербайджано? Не? Для чего же
тогд?Союз разрушал? делили ег?на
суверенные государств? боролись ?власть?
Москвы ?неужел?зате? чтоб всем кишлаком
?ненавистну?стылую Россию, ?расистскую
скинхедовску?Москву переехат??бороть?
ту??русско?ксенофобие?! Процветали бы на
тёплой родине, ?мы бы ту?уж та??быть
поскучал?бе?закавказских гостей.
Не? вс?таки,
какая нелегк? понесл?Путина на собрание
азербайджански?националисто? Какая ?то?
остр? нужд?! Азербайджа?стол?могуче??
жизненно важное для РФ государств? чт?
президенту следовал?наплеват?на прилич?
?репутаци? Да не? мелк? слаб? от всех
зависимая страна. ?больше всег?зависимая
именно от России ?живе?лишь те? чт?
азербайджанцам позволен?паразитировать
на русско?народе. России совершенно не
нужн?ни Азербайджа? ни азербайджанц?
пользы от ни?никако?не предвидится даже
гипотетическ? Никаки?экономически?
пробле?РФ азербайджанц?не решают, ?лишь
усугуб?ют. Та??чему же эт?публично?
пресмыкательство глав?РФ пере?
азербайджанско?мафией, когд?ни
Азербайджа? ни ег?диаспора ?интересами
России особенно не считаются.
?чт?за нужд?доводить
ответы на актуальные идеологические
вопрос?до явног?АБСУРД? Ведь последствия
вызывающег?политическог?абсурд?бывают
скорые ?всегда нехороши?..
Чего
собирался добить? Пути? ублажая
азербайджанску?мафи? Неужел?кт?то вери?
чт?диаспоры станут опорой престолу?! Да он?
способны лишь грабит?Россию, ?никакого
Путина, возникни ?то?нужд? он?защищать
не буду? ?то же время обещанная Путины?
диаспора?помощь против русски??русско?
ксенофобии ?«бытовог?национализма??
деморализует русски? он?утрачивают
всяки?смыс?поддерживать путински?режи?
ра?власть отдает их во власть кавказских
бандитов.
Не дума?
чтоб ?кремлевски?стратего?бы??этом
азербайджанско?деле како?то определенный
умысел. Поступил?инстинктивно по-советски:
власть ощутил?тревог?общества, надо
принять меры ?пообещат?инородца?
преференци?за се?русски? Однако если для
проведен? антирусско?полити?ресурс??
1917 году ?посл?были (хо? ?виду грозяще?
германской опасност?Сталин поше??
русскими на компромисс), то теперь эт?
политика абсолютн?бесперспективн? Чего
власть реальн?може?от?ть ?русски?..
Разв?чт?отобрать «ЮКОС» ?евреев ?отдать
милы?азербайджанцам. Та?чт?ли?
Ка?не
прикидывай, Пути?са?подрывае?основы
своего режима власти. Винить буде?некого,
господ?чекист? пе?йт?на се?.
Буде?
политическим?реалистами ?прагматиками,
отбросим эмоции, отодвине??сторон?
русско?национальное достоинств? спроси?
се?: быть може??нынешних российских
власте? ?Путина не?иног?пути, ка?только
заискивать пере?бывшим?советскими
республиками ?от безвыходност?жертвовать
русскими национальным?интересами? Не?
простейший анализ показывает, чт??России
имеется богаты?арсена?эффективнейших
средст?воздействия на соседе? Однако
?силу идеологических установо?нынешние
хо?ев?Крем? не способны, отказывают? им
воспользоваться.Во?Пути??2004 году
посещает Таджикиста? гд?обещае?местны?
влас??огромные инвестиции (?каки?не
смею?мечтат?русски?област?собственно
РФ) ?гарантируе?преференци?таджикской
диаспоре ?РФ. Разв??Путина не?боле?
рентабельных способов отст?ть российские
интересы? Очевидно, есть. Процитирую один
частны?комментари?на политику Путина ?
отношени?Таджикистана:
«… Мощнейши?рыча?
воздействия на вс?(НА ВС?) ближне??
дальне?зарубежь? Во? скажем,
понадобилась России "мощн? военная база"
?како?нибудь Таджикистане. Чт?делает
хитрый чекист? ?во?чт? ?СМ?вспыхивает
кампан? ?засиль?нелегальны?иммигранто?
рассаднике коррупци??преступности, ?Думе
проходя?слушан? по этом?вопрос??
принимаются рекомендации Правительств?
МВ?оргнизуе?операцию "Част? сеть"
по отлову нелегало?таджиков, ты??де?ть
их ?помпой сажают? ?поезда ?
отправ?ют? восв?си. По телевизору
выступае?"кт?вы, мистер Пути?quot; ?со
скорбным, но непреклонным видо?сообщает,
чт?Росс? готова выслат?ВСЕХ таджиков,
нахо?щихся на священной русско?земл?
Точк? Ка?вы думает? чт?произойдёт дальше?
?во?дума? произойдёт следующе? НАЗАВТРА
?Москву прилетит Рахмоновха??встане?на
колени прямо ?аэропорт? Таджикиста?
своими силами перекрое?ВС?границ?от
наркотрафика, России буде?даровано прав?
на ЛЮБО?количество "мощных военны?ба?quot;,
Таджикиста?возьмё?займ ?МВ?НА ЛЮБЫ?
УСЛОВИЯХ ?приступи??немедленному
строительств?гидроэлектростанци? чтоб?
снабжать по ЛЬГОТНОЙ ЦЕНЕ электроэнергие?
принадлежащи?российским предпринемателя?
фабрик??заводы. Словом, Таджикиста?
сделае?вс?(ВС?), чтоб?избежать появлен?
?нище?стране МИЛЛИОНА голодных ?злых
таджикских девоче?
Чт?же делает Президен?РФ?
?во?чт?- он, на глазах ошарашенного визави,
имеющего на рука?одни шестёрки, рвёт
своего джокер??клочки ?швыряет по?стол.
Пото?на зелёно?сукн?выписывает че?на
ДВ?МИЛЛИАРД?ДОЛЛАРОВ ?дари?не могущему
поверить ?своё счасть?Рахмон? ?пото?
лезе?целовать?...?/p>
То-то ?
он? Проблемы ?Грузие? За годы
независимост?Солнечну?Грузию покинула
трет?населения, большинств??сотн?ты??
грузин ?осел??России. Выслат?дороги?
гостей обратн??родным виноградника? Эт?
буде?почище «бархатной революции» -
могучи?Саакашвили вылети?из Тбилис?
вперед?поро?чьег?визг? никако??дюшк?
Сэ?не поможе?
Можн?
даже не ?массовой депортации начать. Для
начала, ?качестве намека, почистит?элит?
грузинской диаспоры ?многочисленных
воро??законе ?прочих видных грузинских
предпринимателей. Полага? для Миши ?
Тбилис?уж?этог?намека буде?вполне
достаточно.
?чт?
делает Пути? Всерье?на международно?
уровне дискутируе??жалкой американской
марионетко? Того ?гляди, собере??Москве
Всероссийски?Грузинский Конгресс ?буде?
?трибун?умолять грузинскую мафи?оказат?
помощь российской власти, клятвенно
обещат?бескомпромиссн?бороть? ?русско?
ксенофобие??бытовы?национализмо?
Странн?
чт??Кремле ещ?не додумались ?вида?
одолен? межнационально?розн?об?вить ?
всеобщей амнистии для нерусски?
уголовнико? ка??свое время для чеченски?
моджахедов.
«В чё?причин?террор?
МАЛЕНЬКИ?ЯСАК. Русски?платя?чеченцам,
ингуша??Ко позорн?мало. Та?низкий
уровен?жизн? Оттого ?недовольство,
оттого ?террор. Отсюда - нужн?увеличит?
помощь ?создат?специально?министерство,
которо?бы тетёшкал? разгуливал?
разминал?ручк??ножк?невинных младенце?
?чеченско?ил?осетинской деревн?дома
каменные, но ?основном двухэтажны? Да ?
гара?один. Необходимо выйт?на тр?этаж??
дв?гаража. Тогд?люди успокоятся, настанет
ми?
Опять решени?АНТИРУССКО?
за счёт русски? …»
?ведь за
пределам?идеологическог?горизонт?
путинского режима имеется эффективно?
лекарств?от терроризма, средство решения
чеченско?проблемы.
Влас?ми
РФ об?влен? чт?подрубит?корн?
терроризма можн?лишь правильной
социальной политико??ликвидировав
бедность ?безработиц?на Северном Кавказ?
Пора русски?опять за?гивать пояса,
Путины?поставлена государственная задача:
обеспечить джигитов по высшем?разряду,
сделат?им счастливую жизн?
Разв?
запредельн?нищая Африка порождае?
террориз? Ил?бедн? Латинская Америк?
Та?идут свои местны?разборки, которы?
интересн?лишь специалистам. ?Бангладе?
море чудовищной нищеты, ??бангладешско?
терроризме никт?не слышал. ?весьма
богаты?саудовцы учинил?свои?союзника?
американца?11 сентября. ?Российской
импери?терроризмо?занимались люди тоже
отнюдь не бедные ?не от бедности.
Во?
подлинная социальн? почв?для терроризма:
зажиточность плюс агрессивны?
политические амбици? Нищи?не до
терроризма.
Отсюда
следуе?рецепт от чеченского терроризма:
чеченц?должны быть лишены всех
преференци??отправлены на помойк?жрат?
говн? Московский чеченски?бизнес
ликвидироват??первую голову. Уж?чере?
нескольк?ле?лечебной нищеты гордые
моджахед?забуду?думать ?за?тия?
терроризмо? молодо?поколени?чеченцев
перестанет ненавидеть русски??Россию, ?
презрением буде?смотреть на свои?
ничтожны?родителе? стыдит? ичкеризм?
Предложенное
Путины?антитеррористическое средство ?
фактически выплат?чеченцам дани ?лишь
поощри?чеченски?террориз?? пожалу?
може?соблазнить другие народы встать на
путь террор?
Пути?
разведчи? но советски?span style="font-style:normal">
разведчи? ?из этог?следуе? чт?он буде?
действоват??рамках советски?
идеологических координа??парадигм. То
есть он вери? чт?действительн?существует
такая «Украина? эт?не дешевы?балага? ?
суверенн? страна, ?значит нужн?по-советски
дружит??нынешним «украинским» правящи?
классо? отнимать последне??русского
народа ?задабриват?«Украину?
политическим??экономическими подачкам?
Чт?эт?бессмысленно ?прямо вредно, вопиет
весь недавний исторический опыт, но других
методо?Пути?не знае?span style="font-style:normal">,
- вс?иное суть «русский фашизм??прочие
идеологическ?абсолютн?неприемлемые для
прогрессивны? либеральны?советски?
гэбистов ужас?
Ил?взять
ту же Чечн? Чт?вопрос можн?решить за
считанны?ме?цы, то Галковский прав.
Однако Пути?знае?единственн?возможны?
советски?путь: умиротво?ть чеченску?
элит?за русски?счет. По?тн? чт?таки?
путе?чеченц?не удовлетворятся ?свое?«освободительной
борьбе? пока на бело?коне не въедут ?
Кремль. Но любы?иные подход?(идеологические
прежде всег? ?русски?великодержавны?
шовинизм, эт?советски?ещ?Лени?строго
настрого воспрети?делать.
По поводу
Беслан? Чт?первое по неодолимом?зову
советского инстинкт?сделал Пути? Он
принялся публично жестко угрожать осетинам
насчет их мест?чеченцам ?ингуша? Главно?
?не допустит?«межнациональной розни». То
есть та?получает?, чт?резня чеченцам?
осетинских дете?эт?никакая не
межнациональная розн? ?нарушенн?
абстрактны?«международным терроризмом»
исконн? кавказск? дружба народо?
Отмеченн?
Галковским абсурдност?росс?нско?
ситуации заключается ?то? чт?от
советизм?отказались лишь ?экономик? ??
остально?мировоззрени?сохранилос?100%
советско?(?то?числ???крайни?«либералов?
Пути?ведь тоже во многом либера?. ?во?эт?
советски?инстинкт? на которы?Запа?
научил? играть виртуозн? ?очередно?ра?
подведут Россию ?«революционной ситуации?
?самого Путина ?политическом?крах?
«Все эт?государств?
проводя?националистическую политику.
Пряму? последовательную. Другие народы
вытесняют?, номенклатура формируется из
местны?кадров, история подвергает?
жёсткому национальном?легендированию. Эт?
ТРАФАРЕТ. ?люди поступаю?вполне правильн?
?ка?ещ?можн?построит?самост?тельно?
государств? Только та?- другог?пути не?
Поэтом?даже пародийный Казахста? гд?
русски?живё?больше, че?казахо? лезе?из
кожи. Силёно?не хватае? скачут на одно?
ноге "евразийств?quot;, но направлени?то
же само?- магистрально? "Создание
национальног?государств?quot;. ?только РФ,
занимая ВТОРОЕ МЕСТ??СПИСКЕ, стои?на
голове ?заявляет: ерунда, неправда, Росс? -
многонационально?государств? Любая
ставка на русски?(?? на 83%) приведёт ?
кризис??развал? Русски?НЕНАДЁЖНЫЕ, он?
предадут, он?ничего не могу? На?мало -
всег?13 проценто?
Да кт??ТАКО?може?
говорить нахо?сь ?здраво?ум??твёрдо?
па?ти???/p>
Вы,
Дмитри?Евгеньевич, мног?хотите от просты?
люде? даже ?президенто? ?люди действую?
?рамках свои?идеологических установо??
выйт?из своего родног?идеологическог?
пространства НЕ МОГУ?
Не
поручусь, правда, за некоторы?Философо? ?
которы? гово?? напроч?отсутствую?
идеологические предрассудки. Но Философо?
?наше?разговор?можн?не принимат?во
внимание, за ничтожностью их вл?ния на
российскую государственну?политику.
Возвращаясь
?наши?дела? Российск? внеш?я ?
внутренняя политика посл?1991 года, да, на
сторонни?взгля?выгляди?АБСУРДНО. Однако
он?имее?вполне ясную логику, ?логика эт?
100% советская. Советская национальн?
политика сводилас??тому, чт?самы?
страшный звер?эт?русски?«великодержавный
шовинизм? ?вс?иные национализмы законн?
?позволительн? конечн? если он?не
принимаю?явн?антисоветско?ориентации.
Укреплять «дружб?народов» следуе?
посредство?раздач?преференци?нерусски?
народа?за счет русского. Советская элит?
была принципиальн??по убеждени??
нерусская, даже если ?формальн?имел?«русское?
происхождени?
Чт?
изменилось ?результате августовской
революци?1991 года. Номенклатура внесла
поправку ?советску?идеологи? социализ?
отме?ет?, мы приватизируе?ценное
государственно?имуществ??об?вляем «либерализм».
Но государственно-национальн? политика не
изменилась, осталась по существу прежне?
советско? ?отколовших? республика?
открыт?утвердил? национализ?«титульных
наций», которы?та?неявн?существова??
пр?советско?власти, ??РФ сохранил?
антирусски?«интернационализм». Положени?
русски??РФ ниче?не лучш?положения
русски??бывших советски?республика?
русски??бесправное податное
второсортное населени? По существу РФ эт?
ополовиненны?СССР: преследует? русски?
национализ? национализмы нерусски?
считаются опорой росс?нско?
государственност? Например, башкир??
Башкортостан?лишь трет? по численност?
посл?русски??тата?этническ? группа,
те?не мене? власть ?рука??башкир.
Грабивши??убивавши?русски?люде?
чеченц?за поте?нное им?во время войн?
награбленное имуществ?получают от Путина
громадны?«компенсации? ? русски?беженц?
из Чечн?не получили НИЧЕГО. Боле?того,
если поставит?вопрос ?компенсация?
русски? то ва?об?сня? чт?эт?може?
разжеч?«межнациональную рознь».
Чего
говорить, во время свое?недавней
предвыборной кампании Пути?по просьб?
какого-то чабана по телевизору специально
об?снил: русски??придурки ?провокатор?
Росс? не для русски? Куда уж доходчивее.
Возьме?
недавние события. ?одно?сторон? резня
осетинских дете?очевидная политическ?
ошибка заказчиков. Рушится
основополагающ? пропагандистск?
конструкция, чт?свободолюбивые чеченц?
сражаются ?русски?колониализмо? Но
логику нападения на осетин по?ть тоже
можн? ?дело не только ?закоренело?
ненавист?ингуше??чеченцев ?осетинам.
Русски?люде?скольк?не убивай, Кремль
даже не почешется (чеченц??та?уж?миниму?
ты??50 уничтожили). Осетин?совсем другое
дело: он?нерусски?(?? их убийство создас?
наст?щи?политические проблемы,Кремль резн?осетинских дете?
игнорировать не сможет) ?кровно
заинтересованы ?поддержк?России. Во?
осетинам ?покажу? чего стои?союз ?
Кремле? НИЧЕГО не стои? поскольк??
заданных советски?идеологических
координата?Пути?реальн?ничего сделат?
не сможет.
Откровенно
гово?, ме? удив?ет, чт?Вы,
бескомпромиссный критик советчин? увидел?
?поведени?Путина каку?то
злонамеренност? Во?взять хо? бы
электрически?зайцев, которы?показывают ?
реклам? Зайц??барабано?вста??
батарейк?«дюрасел??он маршируе??
барабани??10 ра?дольше других
электрически?зайцев. Казалось бы,
обстановка сильно изменилась, пора сменит?
инструмент ?мелоди? продолжать
барабанить «интернационал?себе же во вред.
Но на?зая?ка?запрограммирован ?17 году,
та??буде?маршироват?по?«стары?песн??
главном» - он по-другом?не умее? ?боит?
другог?
«Значи?цели ?соискателе?
русско?идеи ДРУГИЕ. Не хо??он?строит?
русско?государство».
Именно
чт?НЕ ХОТЯ? ?он?этог?не скрывают,
гово??прямо: Росс? не для русски? ?
наиболее последовательные, гайдарочубайсы
каки?нибудь, считаю? чт?надежнее вообще
Росс? бе?русски?(?ни??последне?
партийно?программ?2003 года буквальн?
написано: …русск? Росс? не имее?
перспектив, страну следуе?заселить
де?ткам?миллионо?нерусскими мигранто?span style="font-style:normal">).
Другое
дело, чт?ресурс?прежне?советско?
антирусско?политики совершенно исчерпан?
?пере?Путины?встала проблема (точнее, ег?
пред не?поставил?: ка?жить (ил?не жить)
дальше. Бесланский кризис показа? чт?
хвален? путинская государственност??
избушк?на курьих ножках, нынешняя «многонациональн??
РФ никому не нужн? Спасительный выхо?
единственный, но найдет ли ег?Пути? ?если
найдет, захоче?ли им воспользоваться?
Полага? скор?узнаем.
«Можно полность??Вами
согласиться ?то? чт?современная политика
РФ есть сколок ?калька ?политики СССР.
Этом?есть ?некоторо?социологическо?
об?снение. Высший эшелон власти бы?вполне
интернациональны??Москва была прежде
всег?столицей СССР, ?не РСФС? Член?
политбюр?разбежалис?по национальным
нора? но слой чуть пониже остался ?Москве
?до си?по?формируе?властные структур?
Например огромную роль играют московские
грузин? ?ни?железн? систем?связе??
протекци??номенклатуре РФ. Эт?её
органическ? част?
НО. СССР ка?антирусско?
государств?было вполне оправдан? Русски?
- 52%, нерусски?- 48%. ?этих условия?
авторитарном?режиму надо было опираться
именно на разношёрстну?нерусску?част?
неопасну?из-за свое?раздробленност? но
способну? пр?государственно?организаци?
служит?естественным противовесом "бывшем?
народу". Эт?ГРАМОТНО?РЕШЕНИ?
Но когд?власть опирается
на 17 проценто?против 83, ?эт?17 проценто?
разобщен?до ПАРОДИ? то, извините, эт?
действ?, ка?сказал Шукшин, "чудака на
букв?"?quot;". НА ЧТ?ТУ?НАДЕЯТЬС?
Никако?идеологи??политике НЕ? Политика
эт? "никогд?Воробьянино?не протягива?
руки - Та?протяните ноги, старый идио?quot;.
Да если бы ?Кремле сиде?
хоть китаец. Он бы записа?себе ?блокноти?
"дебе??кредит": 83 ?17, тупо созерцал бы
си?цифр?весь вече? ?на следующи?день
нача?плясать:
- Ай, сибико холоси?лусски?
ай како?нало?холоси? любимиса.
?везд?установи?бы
русски?ПРОТЕКЦИ? ЛЬГОТЫ. Лестью мног??
политике не сделаешь. Обмануть можн?ра?
дв? Пото?начнут бить морд? ?ка?буду?
бить 83%?.. Кстати, знаете, численност?
второг?народа ?РФ? Эт?3,6%. ?то неверн? Эт?
татары, ?татары резк?де?тся на нескольк?
этнических груп?("крещёные", булгар?
московские ??? ???) Третий наро?- 2,7%. Не
смейтесь, но эт?украинцы. ?? ?русски?
условия?сильно обрусевшие, из ни?
украинский язы?считаю?родным мене?одно?
трет? ?половина вообще не знае?
украинског? Четвёрты?наро?эт?1,2% - чуваши.
Тоже прикол, учитыв? степен?их обрусения
?степен?государственно?
самоидентификаци? ?обще? КОМЕДИ? Вся "многонациональная
Росс?" эт?КОМЕДИ? ?равным успехо?
можн?говорить ?многонационально?
Германии ил?Швеции. Есть та?гестарбайтер?
есть лопари ?лужичане, но ?Германии ?
Швеции живу?немц??швед? Эт?родина всех
немцев ?всех шведов. ?больше никого.
Национальн? политика та? ?отличи?от
Бельги?ил?Испани? дело шестнадцатое.
?ту? Заче?этот блеф ?
национальным вопросом? Значит РФ -
государств??ДВОЙНЫ?ДНОМ. Цели ?него не
собственно?укрепление, устройство ег?
иное. Ведь худо-бедн?13 ле?живё?курилк?
Значит есть гигантский скрыты?механизм,
поддерживающий нежизнеспособное тело.
Сердца не? лёгких не? поче?не? ?организм
живё? Почему? ?соседнюю комнат?идёт
гирлянд?проводов, из соседней комнат?
слышит? звук работающег?компрессор? ?
соседней комнат?сную?люди.
Пути?не дура? далеко не
дура? Дура?бы продержался пр?52-48. ?пр?83-17
ту?игра хитр?. ПОЛОВО?МАНЬЯК, ?не
наивны?лопоухий гетеросексуалист ?
цветам?по?часами. Не зайк??батарейкой, ?
вуглускр на провод? Зайк?эт?Лукашенк?:-)?/p>
* * *
Ах,
Дмитри?Евгеньевич, не описат?словам? ка?
мн?ностальгически грустн?от ва?слышат?
то, чт?вы ту?на?изложили. Ведь я не один
го?то же само?на интернетовских форума?
втолковыва?наше?«русской?интеллигенци?
Собаку на этом деле съел, да хвосто?
подавился. Буквальн?говори?то же, чт??вы
здес? почт?теми же словам? Реальн?до?
русско?наци??РФ не мене?90-95%, не
обрусевшие народы не превышаю?5% населения.
Росс? може?полноценно существовать лишь
ка?Русско?государств??Русско?власть?
Но советски?люди НЕ МЫСЛЯТ се? вн?«многонациональной
РФ??отвечали мн?та? …отойд?от на?
фашистский убийца! Мы те? насквозь види?
ты замыслил Погром??Геноци?Всег?Живого!!
?
удивлением увидел, чт?Вы недооцениваете
правот?свои?концепци?насчет советчин?
Уверя?ва? он?искренне ВЕРЯ??«многонациональную
РФ? ?Пути?вери? Недавн?он публично
заяви??наличи??РФ аж 20 мл? мусульма??
сделал из этой кальку?ци?соответствующи?
политические выводы. ?свою очеред?
московск? интеллигенция всерье?
задумалась ?приняти?ислама?o:p>
?ведь эт?
? полный абсурд, «мусульман??РФ вдво?
меньше. ?фактически?мусульма?ещ?меньше.
Пути?хоте?кого-то ввести ?заблуждени?
Невозможно, достаточно вспомнит?
элементарную школьную демографию России.
То есть налицо позорный САМООБМА?
Посл?1991
года ?Москве сохранил? «многонациональный?
(??? ?по убеждени? правящи?клас?
которы?продолжи?выполнять главны?пунк?
советско?программ? неуклонн? борьба ?
русски?«великодержавным шовинизмом? ?
этом их охотно по по?тным причинам
поддержа?Запа? Кт?главны?враг
государственност?РФ? Отве?ужасно прос??
отве?единственный: гипотетический РУССКИ?
ФАШИЗМ. Ке?круглосуточн?занимают?
либеральны?СМ??многочисленные
правозащитны?фонд? против кого брошен?
главны?силы «гражданског?общества??
государств? Против полумифических
скинхедо? Те?самы?скинхедо? за которыми
даже правозащитники за вс?годы не могу?
найт??де?тк?жерт? ?то время ка?
чеченц?уж?сотнями убиваю?взяты??
заложник?дете? Но градус непр?тия
чеченски?людоедов гуманистическо?
общественность?на дв?по?дк?ниже, че?
скинхедо? Чеченски?моджахедов он?
Понимают, ?скинхеды для ни?АБСОЛЮТНОЕ ЗЛ?
?если эт? ка?вы выражаетес?комедия, то
комедия идеологическ?.
Программ?
Путина, ?которо?он пришел, эт?укрепление
государственност? Но не русско?
национальной, ?советско?
государственност? ?определенных успехо?
Пути?добился, поскольк?любая
государственност?лучш?никако? Однако
жизн?не обманешь, «многонациональн? РФ?
устоять не може? ?не?не?никаки?
перспектив. Ведь несмот? на крайне
благоприятную экспортную конъюнктур?
последни?ле? выяснилос? чт?пр?
существующей антирусско?экономическо?
политике НИКАКИ?глубоких экономически?
успехо??РФ не??не предвидеть?. ?
хвален? путинская вертикал?власти ?
трость ветром колебимая. ?случае
серьезного политическог?кризис?власть
вообще-то защищать буде?НЕКОМУ, верные ?екисты?
первые разбегут? (если вообще сообра??
чт?происходит).
Совершенно конспирологических
построений я не отрица? те?боле?чт??
наши?абсурдны?обст?тельства?он?
напрашиваются. Однако любая конспирология
должна учитыват?существующее
идеологическое поле, ?он??на?таково
каково есть. То есть не вижу смысла
об?снять игро?ум??злой воле?то, чт?
движет? по накатанным рельса?бе?всякого
участия интеллекта ?здравого самосознан?.
Хо?, конечн? зл? во? присутствует
вполне ощутим? ту?спорит?не ?че?
