СОБЫТИЯ, ФАКТЫ, КОММЕНТАРИИ22 мая 2001
ТУПИКИ АНТИГЛОБАЛИЗМА
Тема антиглобализма в последнее время заняла одно из первых мест в контексте интеллектуального дискурса. Этому во многом способствовала не только значительность и неоднозначность темы, но и шумные протесты антиглобалистов, которые сотрясли европейские города.
Вместе с тем, суть происходящего практически не раскрыта. Умышленно или в силу убожества мировосприятия в оценках существующей проблемы царит полная путаница. Явление подменяется спецификой управления этим явлением, эмоции вытесняют серьезные оценки, поверхностные реакции преобладают над глубинным подходом. На фоне этого крикливые выступления сторонников антиглобалистского проекта выглядят еще более управляемыми, чем сам процесс глобализации.
Антиглобалистский проект, в его известном разрекламированном варианте - явление весьма примечательное. На экранах ТВ мы видим обдолбанных наркотиками юнцов, хулиганов со скрытыми лицами, эмигрантскую мразь, наводнившую европейские города. Вся эта разношерстная масса переворачивает автомобили, бросает бутылки с зажигательной смесью, громит Мак Дональдсы. При этом активисты антиглобалистских организаций озвучивают свои действия заявлениями о фашистской угрозе и равноправии эмигрантов. Примечателен и состав этих, с позволения сказать, "нонконформистов". Среди них можно обнаружить и экологистов, и борцов за равноправие сексуальных меньшинств, и сторонников экзотических религиозных культов. В плане этническом среди них преобладают выходцы из стран Азии и Африки. В политическом - разного рода "леваки", главным образом, радикал-коммунисты и анархисты.
Наиболее распропагандированным в западных СМИ является возникшее в феврале 1999 года "Глобальное действие". Своей задачей эта организация провозгласила дестабилизацию Всемирной торговой организации (ВТО) и Международного валютного фонда (МВФ). Ее методом провозглашена организация массовых беспорядков. К "Глобальному действию" примыкают латиноамериканские боевики-марксисты, исламские социалисты, растаманы.
Примечательно, что число подобных движений множится. Их названия столь же вызывающи, как и их действия. Чего стоят хотя бы "Классовая война" и "Объединенный фронт людей и животных". Кстати, активисты этих организаций пытались спровоцировать массовые беспорядки в Вене после успеха на выборах Австрийской партии свободы Йорга Хайдера. При всем нашем негативном отношении к этому национал-популисту не замечать подобный факты антинационализма мы не в праве.
Характерно и то, что члены праворадикальны организаций подвергаются в Европе систематическим преследованиям, часто за элементарную культурную деятельность. Так, вполне респектабельная Национал-демократическая партий Германии практически оказалась на грани запрета. Вместе с тем, леваки-антиглобалисты совершенно безнаказанно бесчинствуют в европейских мегаполисах. Заказ, что называется, налицо. А, как известно, заказывает музыку тот, кто платит.
Международной финансократии подобный антиглобализм просто необходим. Большинство европейцев, не расположено менять свою государственность на космополитическую коммуналку. Их здоровый протест гасится, с одной стороны, при помощи репрессий в отношении праворадикалов, с другой - раскручиванием левого антиглобализма. Таким образом, антиглобалисты являются ударной силой тех, против кого они якобы выступают.
Вообще, процесс глобализации неотвратим. Так, информационное пространство уже фактически глобализовано. Интернет в полном смысле слова - дитя глобализма. Не замечать этого невозможно. Бороться против этого - недальновидно. Подходить к этому с позиции "общечеловеческих ценностей", стеная об усиливающейся манипуляции сознанием - просто глупо. Здесь разбитая витрина и сожжение Мак Дональдса ничего не изменят.
Другое дело - управляемость этого процесса. Известно, что круг экономических циклов предполагает возникновение режимов экономического доминирования. Нынешнее доминирование банкократических структур, управляемых из Вашингтона, очевидно.
Только подлинные, национальные революции смогут изменить ситуацию, "оседлать тигра" глобализации на благо Европе свободных отечеств. Только здоровые силы национал-революционеров смогут взять процесс глобализации в свои руки и разорвать долларовую удавку.
Сергей Яшин
КАПИТАЛИЗМ - ДЕРЬМО!
Уж извините за неаппетитное словечко, но я пишу не для институток, а для радикалов. Да и как еще иначе охарактеризовать этот "замечательный" строй и соответствующий ему процесс постоянного накопления капиталов? Кстати сказать, дедушка Фрейд считал, что данный процесс символизирует удержание фекалий внутри организма - и тут редкий случай, когда я согласен с сексуально озабоченным "мыслителем".
Нынешняя возня вокруг НТВ еще раз убедила меня в правоте всех этих неаппетитных ассоциаций. Капитализм снова повернулся к стране - и не лицом, а тем, что обычно служит антонимом лица. Вдумаемся же, страну лихорадило - из-за чего? Из-за противоборства Коха и Йордана с Гусинским и Киселевым! Схватка двух буржуазных группировок преподносится, как некая вселенская схватка Добра и Зла. Кто-то радуется, кто-то печалится - чему?! Прибавлению (или убавлению) огромных бабок в чужих карманах? Кох то в общем прав - дело не политическое, а житейское. Хотели жить при капитализме - пожалуйста, живите.
Но нет. Кто-то вопит о свободе слова - ну, с этими все сразу ясно. Кто-то с гневом обличает рупор чего-то там ужасного (американизма, масонства и т. д.). Да помилуйте господа (они же товарищи, граждане и соратники) патриоты - а какой телеканал у нас не "рупор". Все "рупоры", хоть с закрытыми глазами на кнопки щелкай. Исчезнет НТВ (а с чего бы ему исчезнуть?) - и что же, космополитизм накроется медным тазом? Как бы не так! Останутся все эти виртуозы голубого экрана - на НТВ ли, на ОРТ ли, либо на каких-нибудь еще трех буквах - роли не играет. Да, конечно, НТВ - наиболее талантливый "рупор", ничего не скажешь, и его крах ослабил бы информационное давление либерализма на русское национальное самосознание. Но намного ли? Принципиальным ли было бы отличие?
А может быть та идеологическая бездарность, с которой давят НТВ (назначая на место Киселева американца!) только усилит наиболее космополитические, самые вредоносные круги "отечественного" либерализма? Не узрим ли мы в скором времени триумф Гусинского, триумф, который будет сродни триумфу Чубайса, после его пленения с коробками из-под ксерокса?
Эх, вопросы, вопросы… Много вопросов, а ответ один. Ну их всех в… И тех, и других. Лучше, конечно, "путинцы", но не намного. И рассуждать то надо так - мы против Путина, но против Гусинского еще больше. Мы против безродного капитализма и за национальную революцию.
Безусловно, я ратую не за пролетарскую революцию, проистекающую из люмпенско-комбедовской зависти к богатеньким, а за консервативную революцию, возрождающую монархическую, аристократическую и сословную Россию на новый - вождистский, партийно-орденский и корпоративный лад. В такой России власть торгаша сменится властью воина.
И тут истинным патриотом не по пути с разного рода либеральничающими патриотишками, заигрывающими перед мифическим национальным капиталом. Таких, кстати, много расплодилось на "благословенном" Западе. А что, карманы у капитала огромные, в них вмещается много всякого барахла - есть там и "патриотов". Вот взять хотя бы Ле Пена, кумира наших национал-обалдуев. Экономическая программа этого типуса состоит в радикальной денационализации экономики и укреплении предпринимателей - тех самых, к слову сказать, что ввозят в огромных количествах дешевую рабочую силу в лице арабов, которых Ле Пен изволит поругивать. Собственно правого в нем весьма маловато, что отлично видно если взять социологический расклад голосов, подаваемых за Нацфронт. Лишь половина лепеновских симпатизантов относит себя к крайне правым, тогда как 27% к рыночным консерваторам рейгановского типа, 15% к центристам, а 5% вообще к левым. (Русским обожателям Ле Пена будет небезынтересно узнать о некоторых подробностях его недавнего визита на съезд Социал-националистической партии Украины. Здесь мэтр французского "национализма" назвал "незалэжну неньку" "контрольно-пропускным пунктом Европы, защищающим ее от угрозы нашествия азиатов". Показательно его заявление о том, что "мир стоит перед угрозой коммунизма также, как и перед угрозой фашизма" - естественно, о либералах и капиталистах не было сказано ни слова.)
Еще один великий кумир русских дурачков - либерал-патриот Йорг Хайдер, настаивающий на максимальной приватизации и свертывании социальных программ и, также как Ле Пен, отмазывающий буржуазных благодетелей азиатских эмигрантов (при одновременно "жестком" отношении к последним). Этот хлыщ и сам миллионер, владетель богатейшего поместья в Каринтии. А среди хайдеровского электората предприниматели составляют (согласно социологическим опросам) аж 33%.
Сюда же следует отнести лидера "крайне правой" Демократической партии центра (название то каково!) швейцарского миллионера Блоха, да еще и предателя Фини, превратившего мощнейшую национал-революционное Итальянское социальное движение в правоцентристский Национальный альянс (да, свои Горбачевы есть и у правых!). В эту компанию неплохо впишется и новый светоч патриотизма В. В. Путин, недавно предложивший максимально сократить роль государства в экономике.
Пора понять - нет ничего более опасного для нации ее дела, чем капитализм. Это не просто экономическое явление (как утверждают марксисты, ныне перед ним капитулировавшие) - это явление оккультно-экономическое. Им фальсифицируется сама реальность! К сожалению байка (прежде байка) о первенстве экономики перед всем остальным становится непреложным законом человеческого существования. Почти у каждого в душе, в сердце, в уме одно и то же - деньги, деньги, деньги. И течет нескончаемый поток "драгоценных" фекалий, замаскированных под зелененькие бумажки и золотые кружочки.
Ну, и разве не дерьмо он, этот капитализм?
Александр Елисеев
ЕВРОПЕЙЦЫ ПРОТИВ КОММУНАЛКИ
Несмотря на оптимизм строителей общего европейского домика, сами европейцы вовсе не торопятся променять свою национально-государственную самостоятельность на некую космополитическую коммуналку. Особое недовольство они проявляют по отношению к евровалюте. Опросы общественного мнения показали, что 52% населения Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Испании, Греции настроены против евриков. За выступают лишь 41% респондентов, причем еще год назад этот показатель составлял 53%.
В самой Западной Европе растет обеспокоенность наплывом иммигрантов из стран третьего мира, которые ныне составляют серьезнейшую демографическую проблему. В 2000 году лишь треть от общего прироста населения составили родившиеся дети, две трети обеспечены за счет иммиграции - в том же году в Европу переехало 816 тысяч выходцев из Азии и Африки.
Вот о чем стоило бы подумать фанатикам Маастрихта, которые судя по всему строят единую Европу не для европейцев, а для арабов, турок, негров и других "угнетенных".
ЧЕКИСТ В РОЛИ ВОЕНАЧАЛЬНИКА
Начиная с 1991 года руководство эрефии как огня боится военного переворота. При Ельцине прошло несколько впечатляющих читок армии, в ходе которых сотни "неблагонадежных" офицеров распрощались с армейской службой. Пожалуй единственной полностью дееспособной структурой в армии являлись особые отделы, благодаря коим на стол кремлевских лидеров каждый день ложились документы о настроениях в командном составе.
При Путине пошли еще дальше. Теперь, впервые за историю русской армии, ее будет возглавлять кадровый (пусть и бывший) офицер ГБ. Трудно переоценить ту степень недовольства, которое будет нарастать в вооруженных сил, привыкших считать себя особой "кастой", управляемой военными-профессионалами. Понимает ли это Путин? Конечно понимает, не идиот же он. Видать у президента накопилось очень много основания для опасения и он решил пожертвовать своим престижем ради соображений элементарной безопасности.
И не удивительно. Президентом недовольны широкие круги отечественного бизнеса, регионалы, политики-конкуренты. Внешне все выглядит относительно спокойно, воду мутят только журналисты, да "примкнувший к ним" Явлинский. Более того, создаются разные пропрезидентские коалиции. Но в том весь и "финик", что оппозиция может быть не только явной, но и тайной - опирающейся на сплоченные, обладающие широчайшими связями кланы. Вот они то и могут в "час икс" использовать "последний довод королей". Тогда то Путину и пригодятся чекисты-военачальники.
ФЕМИНИЗАЦИЯ ВОЙНЫ
У войны не женское лицо? Не спешите с подобным заявлением, оно похоже уже не соответствует действительности. Во всем мире происходит стремительная феминизация вооруженных сил. Во Франции уже 8% военнослужащих - женщины, а в Канаде слабый пол обильно представлен в 29 офицерских специальностях из 32. Не отстает от "просвещенного" Запада и Россия. В 80-90-х гг. численность женщин-военнослужащих в нашей армии увеличилось в 10 раз и ныне составляет 115 тысяч человек.
Что это - необходимость? Но ведь обходились же как то раньше наши предки без такого обилия воительниц. И разве не почитали всегда женщин и не преклонялись перед этими прекрасными существами именно из-за их трогательной слабости?
Надо признать, что "женский бум" в вооруженных силах вызван процессом массовой феминизации, развернувшимся в этом дегенеративном, демократическом мире. Не случайно ведь одна из женщин в военной форме гордо заявила по ТВ, что армия, для нее, это то место, где "можно управлять мужчинами".
В этом плане хороший подарочек родной армии сделал президент, назначив мадам Куделину заместителем министра обороны. Ну, а вот этот, с позволения сказать, жест - типично либеральный. Теперь у нас как в "европах" - там прекрасные леди чувствуют себя в высших армейских коридорах весьма и весьма уютно.
Предчувствуем, что скоро, опять же впервые в русской истории, женщина станет министром обороны. А можно ведь и вообще соединить две путинские "находки" - поставить во главе МО женщину-чекиста.
Да что уж так мелочиться? Давайте, по старой российской "традиции", переплюнем по идиотизму все силы "мирового прогресса". Сформируем сугубо женский офицерский корпус, а солдат оденем в юбки. И вперед - со швабрами наперевес - противостоять расширению НАТО на восток!
